О, Боже! Я думал, что всё прочел у конспирологов. Оказалось недостаточноRolandVT wrote: ↑Thu Feb 29, 2024 2:42 pm а вот если выяснится, что почти всю войну (с декабря 1941 по конец мая 1944 года) США поставляли рейху нефть и другое стратегическое сырьё (хотя уже известно, что вся система управления рейхом работала на оборудовании и перфокартах IBM всю войну) в обмен на сотни тысяч еврейских жизней…
Бабий Яр – что это было на самом деле
Re: Бабий Яр – что это было на самом деле
Штирлиц стоял на своём.
Re: Бабий Яр – что это было на самом деле
Про IBM инфа уже давно рассекречена - есть даже весьма толстая книга на этот счёт. С нефтью всё тоже очень просто - объёмы потребления в рейхе известны; объёмы производства над подконтрольных рейху территориях тоже. Разница колоссальная, легальный импорт ноль, у британцев у самих нехватка... так что только в Штатах, больше просто негде брать. Никакой конспирологии - банальная арифметика.bf-109 wrote: ↑Thu Feb 29, 2024 4:23 pmО, Боже! Я думал, что всё прочел у конспирологов. Оказалось недостаточноRolandVT wrote: ↑Thu Feb 29, 2024 2:42 pm а вот если выяснится, что почти всю войну (с декабря 1941 по конец мая 1944 года) США поставляли рейху нефть и другое стратегическое сырьё (хотя уже известно, что вся система управления рейхом работала на оборудовании и перфокартах IBM всю войну) в обмен на сотни тысяч еврейских жизней…
Да, и ещё - во время войны резко вырос импорт нефти в нейтральные Испанию и Португалию, хотя никаких объективных предпосылок для этого не было. С чего бы это?
А вообще не забывайте изречение Наполеона: "Официальная история - это нагромождение лжи, которую власть предержащие договорились считать правдой". Один из отставных руководителей британской разведки МИ-6, комментируя тот факт, что многие документы 2МВ до сих пор засекречены, с большим знанием дела заявил:
"Если их рассекретить, то выяснится, что реальная история войны радикально отличается от той, которую преподают в школах и университетах". Так что кто ближе к истине - официальные историки или криптоисторики (конспирологи) - это ещё очень большой вопрос...
На том стою, ибо не могу иначе
Re: Бабий Яр – что это было на самом деле
Неужели самое главное - из естественных фактов раздуть конспирологию вселенского масштаба, а иначе как заполучить благодарные уши далёких от всего и вся читатателей, да?
ДО объвления войны США Германии (в декабре 1941) германская фирма Dehomag была подразделением IBM. После объявления войны фирма продолжала работать, но никакой связи с государством США естественно не имела. В чем проблема? Продолжала себе перфорировать карты для счетных машинок так же поставленных ранее.
Швейцарские зенитные автоматические пушки Oerlicon импользовали вообще все воюющие стороны без исключения, так что из этого следует?
Так может Испанию и Португалию потрясете на хрена им было столько нефти закупать и у кого? Да, кстати, при словах банальная арифметика я сразу прошу цифры в студию и источники.С нефтью всё тоже очень просто - объёмы потребления в рейхе известны; объёмы производства над подконтрольных рейху территориях тоже. Разница колоссальная, легальный импорт ноль, у британцев у самих нехватка... так что только в Штатах, больше просто негде брать. Никакой конспирологии - банальная арифметика.
Да, и ещё - во время войны резко вырос импорт нефти в нейтральные Испанию и Португалию, хотя никаких объективных предпосылок для этого не было. С чего бы это?
Если данные засекречены, то никакой историк не может эти секреты знать. А вот трепать языком с умным видом может.А вообще не забывайте изречение Наполеона: "Официальная история - это нагромождение лжи, которую власть предержащие договорились считать правдой". Один из отставных руководителей британской разведки МИ-6, комментируя тот факт, что многие документы 2МВ до сих пор засекречены, с большим знанием дела заявил:
"Если их рассекретить, то выяснится, что реальная история войны радикально отличается от той, которую преподают в школах и университетах". Так что кто ближе к истине - официальные историки или криптоисторики (конспирологи) - это ещё очень большой вопрос...
Штирлиц стоял на своём.