Миф о казни растерзанием зверьми

[RolandVT]

Вопреки распространённейшему заблуждению, Damnatio ad bestias (к которой на самом деле приговаривали далеко не только христиан) означает принуждение к схватке с дикими зверями (обычно хищниками, хотя и "древнеримская коррида" тоже случалась).

Именно "принуждение к схватке", а не "растерзание зверьми"... хотя в реальности второе было практически неизбежно. Любопытно, что существовал и другой вид такой казни: damnatio in ludum — принуждение к схватке с гладиаторами. С тем же результатом, разумеется - поэтому это была действительно смертная казнь.

"На съедение" хищнику никого не давали по банальной причине - если оный не стал людоедом (коим он мог только стать - сделать его было невозможно практически), он просто не будет есть человека. Ибо не тот абрис и не тот запах. Разве что если голоден... но тогда он сожрёт всех подряд ещё до выхода на арену.

Поэтому в реальности это была именно схватка. Приговорённого (женщин так обычно не казнили, хотя женщины-гладиаторы были и было их немало) выпускали на арену вооружёнными только копьём и редко — мечом, и одетые в одну лишь тунику. Если приговорённый отказывался нападать на хищника, на него нападали т.н. венаторы (этакие древнеримские пикадоры), которые... в общем, рано или поздно схватка с животиной имела место с предсказуемыми последствиями для приговорённого.

Да, и не следует слишком серьёзно относиться ни к церковным сказкам, ни к римским мозаикам. Первые - не более, чем худлит (как и вообще огромное количество римских якобы "хроник"), вторые - обычно плод фантазии художника, а не "фото с натуры". Ну не относятся же серьёзно к мозаикам с сюжетами из римской мифологии...