Нацизм и большевизм

[RolandVT]

Большевизм - главный враг национал-социализма

Ключевая ошибка практически всех историков национал-социализма (как российских, так и зарубежных), состоит в том, что они начисто игнорируют тот неоспоримый факт, что нацизм (национал-социализм) формировался и как идеология, и как политическая (а затем – и государственная) система в постоянной и непримиримой борьбе с марксизмом и его дальнейшим развитием и практической реализацией – большевизмом. Ибо мертворожденную Веймарскую республику и её институты нацисты никогда не воспринимали в качестве серьёзного противника

А поскольку в 20-е – 40-е годы ХХ столетия большевизм был практически реализован исключительно в сталинском СССР, между большевизмом той эпохи и сталинизмом можно поставить вполне обоснованный знак равенства.

Можно с уверенностью утверждать, что нацизм явился реакцией не только (и, возможно, даже не столько) на «надругательство в Версале» и его экономические, политические, эмоциональные и культурные последствия, но и на практические действия большевиков, захвативших власть в России в результате Октябрьского переворота 1917 года, результатам которых стала крупнейшая политическая, экономическая, военная, социальная и гуманитарная катастрофа в истории человечества.

Особенно на экспансионистский характер практической политики большевиков (и, в первую очередь, их лидера Иосифа Сталина), которые буквально с первых дней своего пребывания у власти взяли и очень быстро реализовывали курс на строительство чудовищного военно-промышленного монстра, целью которого было установление большевистской диктатуры сначала в Европе, а затем – и во всём мире (формирование т.н. «советской социалистической Земшарии»). Вплоть до приёма в её состав «последней республики».

Таким образом, нацизм был действительно порождением марксизма и большевизма. Но не в том смысле, который придумал и пропагандирует в своих нашумевших книгах («Ледокол», «День М» и «Последняя республика») небезызвестный Виктор Суворов. Ибо его утверждение, что большевики (в первую очередь, Сталин) ещё с 20-х годов активно занимались «выращиванием» Гитлера и НСДАП, чтобы потом их использовать в качестве «ледокола революции» не выдерживает никакой критики.

Сталину было просто не до того (других проблем хватало – более чем). Более того, как я покажу ниже, для успешного «освободительного похода» Сталину как раз надо было подавлять, а не «выращивать» нацизм (ибо именно нацистская Германия в 1941-м году сорвёт сталинскую агрессию, практически полностью уничтожив «армию вторжения», на всех парах мчавшуюся к границам Европы). Только вот коричневое лекарство от «красной заразы» не всегда и не для всех окажется лучше болезни…

Просто если бы не постоянная – и совершенно реальная – угроза большевизма, важнейшие задачи, стоявшие перед Германией 20-х – 30-х годов ХХ столетия (восстановление экономики и военной мощи, объединение немцев в единое государство, отмену унизительных ограничений Версальского договора и т.д.) вполне можно было бы решить без нацистских эксцессов. Германские «четыре власти» того времени – рейхсвер, крупные землевладельцы, финансово-промышленная элита и Церковь (католическая и лютеранская) просто не пустили бы к власти Гитлера и его национал-социалистов.

Ибо нацистов пустили к власти (и не свергли потом) исключительно потому, что национал-социализм был единственной силой, способной противостоять большевистской агрессии (все остальные были либо слишком слабы, либо слишком пассивны, либо и то, и другое вместе).

Поэтому чтобы понять и мировоззрение, и причины практических решений и действий как нацистов в целом, так и отдельных нацистских деятелей ), необходимо глубоко и адекватно понимать как сам большевизм (включая и породивший его марксизм), и восприятие нацистами и марксизма, и большевизма (как известно из базовых законов человеческой психологии, для подавляющего большинства индивидуумов восприятие реальности есть единственная реальность).

Именно этим восприятием большевизма (иногда верным, иногда – принципиально неверным) и его опасности для европейской цивилизации вообще, и для Германии, в частности, и обусловлены важнейшие события и программы, в которых самое непосредственное участие принимал Рейнгард Гейдрих и созданные им силовые структуры – СД, Зипо и РСХА.

И создание и деятельность штурмовых отрядов СА; и формирование охранных отрядов СС; и создание как партийной (СД), так и государственной (гестапо) службы безопасности; и решительное подавление политической и общественной деятельности коммунистов и социалистов после поджога Рейхстага в 1933 году (включая ликвидацию соответствующих организаций и превентивные аресты их активных деятелей.

И решительное вмешательство в гражданскую войну в Испании в 1936-м году; и преследование еврейского национального меньшинства в Германии (а впоследствии – и в Австрии, и в Чехии, и на оккупированных территориях Западной Европы); и последовавший за этим Холокост; и преступления против мирного населения оккупированных территорий СССР и советских военнопленных – всё это было обусловлено в первую очередь (или, по крайней мере, в значительной степени) именно нацистским восприятием большевизма и угрозы, которую он представлял.

И, в первую очередь, страхом перед большевизмом и большевиками. Иногда – обоснованным; иногда – не очень; иногда очень не…

Поэтому для понимания национал-социализма необходимо в первую очередь понять большевизм. Начать придётся, естественно, с марксизма, которому, собственно, большевизм и обязан своим возникновением.


Мраксизм

Нет, это не опечатка. Именно что мраксизм. Во-первых, потому, что его «экономическая» составляющая демонстрирует просто феноменальное невежество автора этого учения в самых элементарных вопросах экономики, менеджмента и предпринимательства. Во-вторых, потому, что и само учение, и его практическая реализация демонстрирует не менее потрясающее мракобесие – резко негативное отношение к науке, просвещению, культуре и личной свободе.

Примеров тому несть числа. И гонения на генетику и кибернетику в СССР; и распространение махровой лжи под вывеской науки и просвещения в «странах победившего большевизма» (в том числе, увы, и в наше время – в Северной Корее, Китае и на Кубе); и полное отсутствие фундаментальных гражданских свобод – слова, печати, вероисповедания, доступа к информации, предпринимательской деятельности, передвижения и т.д. (там же)…

Справедливости ради отмечу, что и нацистский режим являлся тем ещё мракобесием… Да и с экономической практикой (экономическая теория в нацизме практически отсутствовала) тоже имелись немалые проблемы. В общем, одни мракобесы других стоили. Вполне.

В-третьих, потому, что результаты практической реализации идеологии марксизма оказались исключительно мрачными (и ладно бы только для той страны, с которой та практическая реализация началась).

И с точки зрения людских потерь - по данным Фонда памяти жертв коммунизма, от рук коммунистических или их марионеточных режимов в XX веке в СССР, Китае, Северной Корее, Кампучии, в Восточной Европе, в Латинской Америке, в Африке, Афганистане погибли более ста миллионов человек.

И с точки зрения разрушения инфраструктуры соответствующих стран. Военный коммунизм, коллективизация, насильственная индустриализация, создание чудовищно неэффективных и абсолютно неконкурентоспособных экономик…. Да и в развязывание Второй мировой войны большевизм внёс ничуть не меньший вклад, чем национал-социализм. Если не больший…

Именно поэтому очень трудно дать однозначную характеристику нацистскому режиму в Германии. С одной стороны – Холокост, «акция АБ», «акция Т4», «закон о заложниках», зверства карателей… С другой, вермахт и ваффен-СС не пустили красную чуму в Европу, избавив европейскую цивилизацию от ужасов коллективизации и национализации; Катыни и демоцида (подробнее об этом ниже); ГУЛАГа и Большого террора; депортаций на Восток целых народов…

Большевистские орды вошли в Европу, во-первых, уже очень сильно потрёпанными и обескровленными героическими (без какой-либо иронии!) вооружёнными силами Третьего Рейха и его союзников. Кроме того, возможности и аппетиты Сталина и его клики были очень сильно ограничены войсками союзников, «благодаря» тем же нацистам стоявшими в Западной Европе (в первую очередь – тысячами стратегических бомбардировщиков, сверхмощным военно-морским флотом и ядерным оружием, от которых у «красного упыря» не было никакой защиты). Поэтому разгуляться в Европе ему попросту не дали.

А вот в Азии – другое дело. Поскольку на всё у англо-американцев и их союзников сил не хватало, а Азия была для них далеко не так важна, как Европа, надлежащего противодействия большевистской экспансии оказано не было. Ужасы «культурной революции» в Китае, «подвиги» Хо Ши Мина и его клики в Северном Вьетнаме, демоцид режима «красных кхмеров» в Кампучии и «великие достижения» Ким Ир Сена и его отпрысков в Северной Корее (вкупе с «подвигами» Сталина в 1939-1941 годах в Польше и Прибалтике – да и на собственной территории) наглядно демонстрируют, что ожидало бы Европу, войди в неё Сталин в 1941-м. Ибо тогда у него не было бы никаких внешних ограничений…

С другой стороны, и большевистскому режиму невозможно дать совсем уж однозначную оценку. Ибо, несмотря на все вышеперечисленные ужасы, именно этот режим внёс решающий вклад в уничтожение вполне себе дьявольского нацистского режима. От которого после Холокоста можно было ожидать вообще чего угодно. Особенно, если бы Гитлер успел обзавестись ядерным оружием и довести до ума радикальное перевооружение своих вооружённых сил.

Да, без поставок союзников по ленд-лизу не видать бы Сталину победы во Второй мировой войне, как своих ушей. Но и союзникам бы ничего не светило без многомиллионного советского «пушечного мяса» и невероятного количества «железяк», которые безостановочно клепала эвакуированная на Восток советская военно-промышленная машина.

Но вернёмся собственно к мраксизму… то есть, извините, к марксизму. К учению Карла Маркса, то есть. Начнём, опять-таки, с его экономической составляющей.

Сердцевиной марксистского экономического учения является учение о т.н. «прибавочной стоимости», создаваемой наёмным работником в результате его (или её) труда и присвоения этой прибавочной стоимости капиталистом, что является эксплуатацией капиталистом (собственника средств производства) наёмного работника.

Важнейшая (точнее, катастрофическая) проблема марксизма состоит в том, что на самом деле никакой «прибавочной стоимости» в природе не существует. Это выдуманное, искусственное понятие, не имеющее никакого отношения к реальности и существовавшее исключительно в воображении полного дилетанта в экономических вопросах (коим создатель этой чрезвычайно опасной белиберды и являлся).

Ибо по образованию Маркс был философом (пожалуй, наиболее далёкая от реальности сфера деятельности); по профессии – журналистом; а по сути – страдающим жутким комплексом неполноценности (подробнее об этом ниже) болтуном, альфонсом и захребетником (он существовал за счёт своей жены и своего подельника – фабриканта Фридриха Энгельса).

Есть стоимость добавленная. Это разность между ценой продукта для покупателя и совокупными затратами на этот продукт (сырье, материалы, продвижение, логистика, инвестиции в оборотный капитал и т.д.). Добавленная стоимость делится, грубо говоря, на три части – дивиденды владельцев бизнеса, реинвестиции в развитие бизнеса и доход наёмных работников.

Последний состоит, грубо говоря, из фиксированного оклада и бонусов (премиальных); причём соотношение между зарплатой и премиями определяется как отраслью, в которой работает компания, так и должностными обязанностями наёмного работника (например, у менеджера по продажам может вообще не быть оклада – только доля в выручке от проданных им или ей продуктов или услуг компании). А, также, разумеется, рыночной ценой на соответствующую рабочую силу (т.е., размером оклада, премиальных и/или комиссионных для данной категории наёмных работников).

Эти псевдоэкономические бредни полного дилетанта можно было бы проигнорировать… если бы не одно очень важное следствие, которое напрямую вытекало из хоть и совершенно бредовой, но чрезвычайно опасной теории прибавочной стоимости.

А следовало из неё (причём немедленно), очень важное обстоятельство. Если предприниматель («капиталист») действительно эксплуатирует наёмного работника, то всё состояние капиталиста сформировано путём ограбления последнего. Что, разумеется, несправедливо. Более, того, является преступлением.

Справедливость, очевидно, нужно восстановить (конфискацией как «награбленного», так и средств производства), а преступника нужно, естественно, наказать. Изгнанием из страны (и это в лучшем случае), заключением в тюрьму (или в концлагерь – первые концлагеря для «неблагонадёжных лиц» появятся в Советской России летом 1918 года, за полтора десятилетия до первого нацистского концлагеря в Дахау). Или сразу к стенке или на фонарь… В зависимости от «революционной целесообразности».

Из этого моментально следуют и оставшиеся составляющие марксистского учения. В первую очередь, разумеется, отъявленный атеизм (точнее, даже, богоборчество), ибо марксизм «с ходу» противоречит аж трём Заповедям Господним (причём и иудейским тоже): «Не укради», «не возжелай имущества ближнего своего» и «не возводи ложного свидетельства на ближнего своего» (ибо учение об «эксплуатации» капиталистом работника есть совершенно очевидная и отъявленная ложь). Как очень быстро выяснится, и «не убий» тоже…

И, конечно же, учение о «диктатуре пролетариата», которая, собственно, и будет «восстанавливать справедливость», «осуществлять наказание», а также управлять как отдельными предприятиями, так и экономикой в целом. Результатами первых двух направлений деятельности этого чудовищного монстра, по сравнению с которым нацисты да начала Холокоста выглядели мелкими хулиганами в песочнице стали «военный коммунизм», красный террор и коллективизация; раскулачивание и расказачивание; голодомор и Большой террор; ГУЛАГ и массовые депортации. И многие миллионы загубленных и искалеченных жизней.

Результатами второго – нищета, нечеловеческие условия жизни (для едва ли не большинства населения сталинского СССР условия жизни «на воле» мало отличались от условий в ГУЛАГе), постоянный дефицит (вплоть до карточной системы), ужасающая неэффективность и полная неконкурентоспособность советской экономики (именно благодаря сталинской «модернизации» Россия сейчас способна лишь торговать природными ресурсами, да продавать устаревшие вооружения тем, кто не может приобрести западное – либо из-за отсутствия денег, либо по причине эмбарго).

Что неудивительно, ибо единственным двигателем, обеспечивающим изобилие продуктов и высокий уровень и качество жизни населения, является частная предпринимательская инициатива, при которой предприниматель находит ещё не удовлетворённые потребности потенциальных клиентов и, вкладывая свои идеи, труд и деньги (либо свои, либо венчурных инвесторов), создаёт компанию, производящую продукт или предоставляющую услугу, удовлетворяющие эти потребности.

Уничтожив предпринимателя и ликвидировав рыночную экономику, «диктатура пролетариата» уничтожила и механизм удовлетворения потребностей населения (попутно ограбив, изгнав и уничтожив подавляющее большинство той самой реальной элиты, которая и обеспечивала благополучие и развитие общества). И тем самым обрекла подавляющее большинство тех, кому не повезло родиться в соответствующей стране, на беспросветную нищету и рабский труд во имя гегемонистских устремлений правящей клики.

Самым страшным в марксизме оказалась не его совершенно, извините, идиотская и не имеющая никакого отношения к реальности псевдоэкономическая теория. И даже не безумная «программа из десяти пунктов», изложенная в «Манифесте коммунистической партии», разрушительная сила которого оказалась много выше, чем у десятикратно более объёмной «Майн Кампф».

Самым ужасным и разрушительным оказалось сформированное дилетантским псевдоучением о «присваиваемой прибавочной стоимости» и «эксплуатации рабочего капиталистом» идеологическое обоснование классовой ненависти, разбоя и бандитизма. Причём как «сверху», так и «снизу».

Причём, что оказалось совсем ужасным, обоснование, выдаваемое за научную истину (удивительно, но некоторые вроде бы внешне вполне психически здоровые люди всерьёз считают марксизм наукой, да ещё и наукой экономической). «Капитал» Маркса до сих пор востребован читателями (не говоря уже о легионе прочих марксистских и околомарксистских публикаций). Причём во, вроде бы, вполне цивилизованных странах с вполне развитой и эффективной рыночной экономикой.

Люмпены и маргиналы (сиречь быдло), получили «научное» обоснование своей алчности, лени, зависти и гнева (сиречь ненависти) по отношению к обеспеченным слоям общества, причём не только к «капиталистам» (владельцам или совладельцам средств производства), но и вообще ко всем тем, кто благодаря своему интеллекту, таланту, энергии, целеустремлённости и труду хотя бы немного возвышался над этой «серой массой».

А политическим авантюристам эта программа предоставила возможность установить свою личную диктатуру, тщательно и убедительно замаскированную под «диктатуру пролетариата» и, следовательно, преследующую якобы совершенно благие цели восстановления справедливости, наказания преступников… и т.д.

Разумеется, заручившись поддержкой быдла, которому очень по душе пришёлся брошенный умелыми пропагандистами лозунг «Грабь награбленное». Лозунг насквозь фальшивый, ибо ничего «награбленного» в природе не существовало. Поэтому де-факто это был просто лозунг «Грабь!». А это было едва ли единственным, на что оказались способны толпы люмпенизированных маргиналов.

К счастью, к власти таким авантюристам удалось всерьёз прорваться в одной-единственной стране. К сожалению, такой страной оказалась Россия. Причём к «мероприятиям» по претворению в жизнь всеразрушающей программы марксизма захватившие (точнее, поднявшие валявшуюся под ногами) власть в России большевики начали буквально с первых часов своего правления…


Октябрьский переворот, военный коммунизм и красный террор

Почему это произошло именно в России? Потому, что именно в России количество как люмпенизированных маргиналов, так и политических авантюристов достигло «критической массы», необходимой для успешного осуществления большевистского переворота. Плюс ужасающе неэффективная политическая система (да и вообще система государственного управления). Плюс крайняя слабость и некомпетентность российской элиты (в первую очередь, самого абсолютного монарха).

Плюс затянувшаяся война, не нужная никому, кроме кучки «православнутых», помешанных на бредовых и насквозь еретических идеях о «народе-богоносце», «Третьем Риме», панславизме, «русском мессианстве» и т.д. Плюс радикально настроенная интеллигенция, которой серый и недалёкий российский император не предоставил возможность направить свои энергии в политически созидательное русло (вполне очевидно, что в результате энергии направились в русло разрушительное).

Российская империя была единственной европейской страной, в которой значительная часть населения жила в самом натуральном рабстве. По данным переписи 1858 года, крепостные крестьяне (сиречь рабы) составляли 37% (более трети!) населения империи. В Смоленской губернии крепостные составляли почти 70% населения. Если же принять во внимание, что значительную часть населения составляли те, кто был либо потомком крепостных, либо сам был в прошлом крепостным… в общем, можно с уверенностью сказать, что для большинства населения России был характерен «крепостной менталитет». Рабский менталитет, иными словами.

Двумя, пожалуй, важнейшими особенностями рабского менталитета являются (а) готовность покориться реальной силе, когда сила эта действительно сильна и (б) с невероятной, нечеловеческой жестокостью расправиться, раздавить, растоптать ровно ту же самую силу, как только она даст сколько-нибудь серьёзную слабину.

Именно этими двумя особенностями преобладавшего в России (да и до сих пор, если честно, не изжитого) «крепостного менталитета» и объясняются такие значительные (и до сих пор до конца не объяснённые) события российской истории, как и крушение Российской империи и российского самодержавия; и победа большевиков; и установление сталинской диктатуры; катастрофа РККА летом 1941 года; и возрождение РККА в 1943 году; и переход буквально миллионов граждан СССР на службу к немецким оккупантам; и обратный переход сотен тысяч тех же граждан СССР на сторону партизан и РККА…

Впрочем, эти особенности столь же убедительно объясняют как яростный антикоммунизм, антисоветизм и даже в чём то «антипатриотизм» российского общества в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия, так и нынешний «великодержавный неопатритизм» и даже национализм ровно тех же самых жителей теперь уже путинской России…

Но я несколько отвлёкся. Вопреки ожиданиям руководства России (и, в первую очередь, Николая II), Великая война неимоверно затянулась (почему так вышло я расскажу в разделе о революции 1918 года в Германии). И сразу же обнаружились аж сразу два не просто крайне неприятных, а совершенно катастрофических для Российской империи факта.

Во-первых, выяснилось, что война эта практически никому в России не нужна. Поэтому мотивировать российскую императорскую армию на энергичное ведение боевых действий оказалось просто решительно невозможно. Ибо вопреки распространённому (увы, до сих пор) заблуждению, российская армия оказалась не только ни разу не православнутой, но и вообще не православной.

Как только Временное правительство весной 1917 года отменила обязательное Святое причастие на фронте, количество причащающихся немедленно сократилось в десять (!) раз. Отметим, что всего через несколько лет выяснится, что российское общество было не только не-православным, но и решительно анти-православным. Но об этом позже.

Поэтому и русскому солдату, и русскому офицеру, и даже русскому генералу было абсолютно наплевать на безумные бредни о «Третьем Риме», «народе-богоносце», «великой миссии русского народа» и на прочую еретическую чепуху. Как и на обладание черноморскими проливами (от которого и солдату, и офицеру, и генералу было ни жарко, ни холодно), и на проблемы «балканских единоверцев». Ибо россияне, как и любой другой народ того (да, пожалуй, и нынешнего времени) жил и живёт по принципу «своя рубашка ближе к телу». Во всяком случае, в своём подавляющем большинство.

Плюс дурь (зачастую перерастающая в откровенный идиотизм) и чудовищная некомпетентность как лично государя императора, так и всей правящей верхушки, неспособной эффективно решать самые элементарные военные и экономические проблемы. Плюс царица-немка. Плюс Распутин.

В общем, не хотела русская армия воевать ни за царя, ни за веру. А какое к этой войне отношение имеет отечество, было вообще решительно непонятно. Поэтому русская армия к весне 1917 года потеряла вообще какое-либо желание воевать. Потому и сдавалась в плен в количествах, вполне сравнимых с 1941-42 годом. Кстати, ниже я покажу, что РККА летом 1941 года тоже упорно не хотела воевать. По очень схожим причинам. Что во многом и определило отношение теперь уже к советским солдатам и особенно офицерам со стороны вермахта. Вроде бы очень слабо заражённого «бациллой национал-социализма».

А когда сверху донизу никто не хочет воевать… правильно, наступает полный развал. Которым и воспользовались большевики (которые, вопреки опять-таки распространённому заблуждению, имели очень отдалённое отношение к организации этого развала). Ибо развал это никто, собственно, не организовывал. Он «организовался» сам. Серый, недалёкий, бесцветный, «православнутый» государь император не захотел (хотя вполне мог) провести необходимые реформы и предотвратить Великую войну. После чего события приняли уже необратимый характер.

Большевики просто подобрали власть, которая и так «на земле валялась». Немецкий Генштаб, конечно, финансировал этих отморозков и мерзавцев, открыто добивавшихся поражения своей армии и своей страны, справедливо полагая, что это поможет им прийти к власти.

Но ни германское золото, ни большевистская агитация и пропаганда не оказали определяющего влияния на развал и российской армии и Российской империи. Они развалились сами по себе – по причине отсутствия достаточно крепкого стержня – а большевики просто этим воспользовались. Хотя со стороны это, конечно, могло выглядеть иначе. Особенно с германской стороны…

Почему они победили? Во-первых, потому, что сумели удовлетворить потребности и подавляющего (в прямом смысле слова) большинства плебса. Первыми же декретами и прекратив смертельно надоевшую всем войну и предоставив возможность люмпенизированной крестьянской бедноте реализовать более, чем полувековую (с 1861 года) мечту. Раздербанить землю – сначала помещичью, государственную и церковную, а потом и ближнего своего. Более зажиточного крестьянина. Более предприимчивого или более трудолюбивого.

Только спустя десятилетие выяснится, что большевики крестьян грубо кинули. Развели как последних лохов. Загнав их в рабство похлеще крепостного права. Но к тому времени большевики выстроят такую силовую структуру, которой крестьяне безропотно (ну, или почти безропотно) подчинятся. Ибо не привыкать…

Но это будет потом. А теперь… а теперь во-вторых. Во-вторых, большевики сумели убедить достаточное число военных специалистов (от офицеров до генералов), что большевики есть единственная сила, способная и спасти страну от катастрофы и неизбежной утраты суверенитета (удержав её от совсем уж полного развала), и превратить её в действительно великую державу (а великодержавные настроения в российском офицерском и генеральском корпусе были весьма и весьма сильны).

Конечно, большевикам сильно повезло. Ибо все без исключения их противники пошли на такой союз с внешними силами (чехословаками, англичанами, американцами, французами, японцами и т.д.) , перед которыми побледнели самые «похабные» условия пресловутого Брестского мира. После этого большевики могли абсолютно обоснованно утверждать, что только они стоят на страже имперских интересов России, а их противники оптом и в розницу продают страну оккупантам.

Мундир английский,
Погон российский,
Табак японский,
Правитель Омский…

Эта частушка – об адмирале Колчаке, по своей феерической некомпетентности в военных и административных делах мало отличавшемся от Николая II. Впрочем, обо всех остальных лидерах антибольшевистского Сопротивления (термин «Белое движение», мягко говоря, не совсем корректен) можно было совершенно спокойно сказать ровно то же самое.

Да и войну «белые» прекращать не собирались (пока она не прекратилась уже без малейшего участия России); и землю «дербанить» не позволяли (не говоря уже о передаче заводов и фабрик «трудовым коллективам»). В общем, уважали союзнические обязательства и частную собственность (то есть, в отличие от большевиков, имели хоть какие-то представления о чести и достоинстве). На том и погорели.

Первые же декреты и деяния большевиков были такими… в общем, от такого в цивилизованной стране (а Германия того времени была страной очень даже цивилизованной) кого угодно кондрашка хватит. Что уж говорить об таких идеалистах, монархистах, националистах и милитаристах, как, например, семья Гейдрих.

Во-первых, большевики пришли к власти в результате государственного переворота, грубейшим образом нарушив установленные порядки. Что для немцев, обожествлявших Ordnung, было просто-таки святотатством.

Во-вторых, издав «Декрет о мире», большевики фактически объявили о выходе России из Великой войны. Что было чистой воды предательством своих союзников по Антанте, причём в довольно непростой момент времени, когда исход Первой мировой войны был ещё далеко не ясен. Какие эпитеты употреблялись в Германии по отношению к совершившим такое предательство… вероятнее всего, зело нецензурные.

Во-третьих, издав «Декрет о земле», большевики осуществили самое настоящее ограбление тысячелетия. А. возможно, и вообще крупнейшее ограбление в мировой истории. Ибо этот декрет мало того, что грубо отбирал землю (причём без какой-либо компенсации) у каждого мало-мальски крупного землевладельца, так ещё и вообще отменял частую собственность на землю. Да ещё и запрещал наёмный сельскохозяйственный труд.

Для законопослушного, порядочного немецкого обывателя это не лезло вообще ни в какие ворота. Осмелившихся придумать и реализовать такое… сейчас мы бы, наверное, назвали злобными инопланетянами. В германских элитах таких сабжей не могли назвать иначе, как слугами Сатаны. Тем более, что ужасающие гонения большевиков на христианскую Церковь (и православную, и католическую, и протестантскую) не заставили себя ждать.

Большевики фактически установили в России атеистическую диктатуру. Уже 23 января 1918 года Церковь была лишена статуса юридического лица, изгнана из государственных школ (и вообще из системы образования), лишилась всей своей собственности. Началась жесточайшая атеистическая пропаганда, за которой очень быстро последовали жесточайшие репрессии против священнослужителей, иерархов Церкви и просто верующих.

Эти, как и другие события в России, активно освещались в печати как Германии, так и других стран. Благо всё это делалось публично, а многочисленные корреспонденты союзнических газет работали не только на себя, но и (с небольшой задержкой) и на прессу нейтральных стран, и на германскую прессу. А после заключения Брестского мира 3 марта 1918 года возможность работать в России получили и корреспонденты германских изданий.

В общем, возможность получать информацию из теперь уже Советской России у немцев была. А учитывая, насколько ужасной была эта информация… в общем, не приходится сомневаться в том, что всё происходящее в России активно обсуждалось в культурной среде Галле, к которой принадлежали и Гейдрихи. Несложно представить себе, какие чувства вызывали эти сообщения и у весьма ревностной католички Элизабет Гейдрих, и у вполне благочестивого лютеранина Бруно, и у весьма уважительно (хотя и без энтузиазма) относившегося к Церкви Рейни…

Дальше – больше. Второй съезд Советов принял декрет об отмене смертной казни на фронте. Что окончательно превратило изначально, в общем, приемлемо сражавшуюся русскую армию в абсолютно неуправляемую (и при этом вооружённую) толпу. Началось массовое дезертирство с фронта, самовольные расправы над офицерами и прочие «прелести» военного хаоса.

А если добавить к этому ликвидацию армейской дисциплины, выборность командиров и прочий ррреволюционный бред… в общем у любого нормального стороннего наблюдателя (в том числе, и у немцев) всё происходящее в России можно было объяснить либо повальным сумасшествием, либо «десантом» целого сонма демонов из самых глубин Ада…

Кошмар продолжался. Более того, он с каждым днём всё усиливался. Большевики разогнали Учредительное собрание (ещё одна пощёчина установленному порядку вещей), а затем… безжалостно расстреляли демонстрацию в его поддержку (и не одну). Что стало поворотным пунктом в истории и России, и всего мира.

Ибо страна рухнула в невиданную по жестокости гражданскую войну. Первым этапом которого стал ужасающий красный (точнее, большевистский) террор. Увы, далеко не последний в кроваво-красной истории российского и мирового большевизма.

Хотя официально красный террор был объявлен лишь 5 сентября 1918 года, фактически бессудные расстрелы начались уже в первые дни 1918 года – сразу же после того, как 20 декабря 1917 года была создана печально известная ВЧК. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР. Которая станет и под различными названиями (ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ) в течение почти четырёх десятков лет будет оставаться главным инструментом большевистского террора.

Большинство историков фактическим началом красного террора считают убийство руководителей партии кадетов, депутатов Учредительного собрания, юриста Ф. Ф. Кокошкина и врача А. И. Шингарёва в ночь с 6 на 7 января 1918 года. Другие же – расстрел демонстрации в поддержку Учредительного собрания 18 января 1918 года в Петрограде (21 убитый, более 100 раненых). 22 января аналогичная демонстрация была расстреляна в Москве (50 убитых, более 200 раненых).

После этого красный террор стал стремительно набирать обороты. 13 июня 1918 года был принят декрет о восстановлении смертной казни. С этого момента расстрел уже мог применяться официально - по приговорам революционных трибуналов. 21 июня 1918 г. первым приговорённым революционным трибуналом к расстрелу стал адмирал Щастный.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года по решению большевистского руководства (а вовсе не по «инициативе снизу», вызванной непреодолимыми «внешними обстоятельствами») вместе со своей семьёй и слугами был убит отрекшийся от престола последний российский император Николай II. Лично у меня не хватит воображения (хотя оно у меня весьма развито) представить себе, какое ужасающее впечатление это отвратительное преступление произвело на германские элиты и даже средний класс.

Так Ульянов-Ленин отомстил династии Романовых за казнь своего старшего брата (несостоявшегося террориста, более, чем заслужившего виселицу). Впрочем, с точки зрения «уличной справедливости» государь император и его венценосная супруга-невротичка получили по заслугам. Ибо их вина перед гражданами России просто безмерна. А вот убийство детей и слуг… просто отвратительное и омерзительное варварство. Ничем не лучшее, чем «подвиги» эйнзацгрупп СД на оккупированных вермахтом территориях.

Чудовищная некомпетентность последнего русского царя в сочетании с не менее феерическим апломбом (сиречь гордыней), православнутым мистицизмом и безумной страстью (любовью это чувство назвать сложно) к своей супруге привели к такому количеству ошибочных (зачастую – так и вовсе идиотских) решений и поступков, которые развалили до того вполне дееспособное государство. И вызвали крупнейшую государственную, политическую, военную, экономическую, социальную и гуманитарную катастрофу.

Террор, между тем, продолжал набирать обороты. Однако действительно массовым он стал лишь после произошедших в один и тот же день 30 августа 1918 года покушения Фанни Каплан (?) на Ленина (очень тёмная история) и убийства председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого неким Канегисером (тоже вполне себе евреем). Хотя последнее было совершенно очевидной акцией безумца-одиночки, большевики представят его как контрреволюционный заговор поистине вселенского масштаба.

Двадцать лет спустя – в ноябре 1938 года – аналогичная акция безумца-одиночки Гершеля Гриншпана, в упор расстрелявшего в Париже советника германского посольства Эрнста фон Рата (не менее тёмная история, чем покушение на Ленина в 1918-м) вызовет всплеск уже другого террора. Нацистского. Всплеск, который войдёт в историю под названием Kristallnacht – «Хрустальная ночь».

Но этот всплеск останется, по сути, лишь еврейским погромом, причём единственным (хотя и весьма жестоким). 91 убитый, сотни раненых, 3500 заключённых в концлагеря. Большевики же осенью 1918-го убивали тысячами. Если не десятками тысяч. Как говорится, «почувствуйте разницу»…

После выстрелов Фанни Каплан и Леонида Канегисера началась просто самая настоящая вакханалия террора. Пожалуй, эти события были уже самым началом демоцида – систематического уничтожения целых социальных групп просто за принадлежность к соответствующей социальной группе. Большевики начали убивать людей не за то, что они сделали, а за то, кем они были, за двадцать лет до нацистов (первые акты геноцида эйнзацгруппы СД совершили в сентябре 1939 года – после вторжения в Польшу).

Подробное описание и анализ красного террора выходит далеко за рамки этой статьи; скажу только, что для любого беспристрастного стороннего наблюдателя было очевидно – большевики погрузили Россию в кровавый кромешный Ад. Причём, в полном соответствии с дьявольским (иного слова и не подберёшь) марксистским учением были твёрдо намерены распространить этот Ад на всю Европу. А затем – и на весь мир.

Думаю, несложно догадаться, какие чувства и эмоции эта информация вызывала у патриотов Германии. Включая пока безвестного пехотного ефрейтора, одного из очень и очень немногих нижних чинов награждённого за действительно выдающуюся храбрость Железным крестом Первого класса…

Но описание кромешного большевистского Ада, буквально за считанные месяцы (если не недели) опустившегося на Россию, было бы неполным без хотя бы краткого упоминания политики т.н. «военного коммунизма». На самом же деле, просто коммунизма.

Всевозможные «агитпроповцы» (которых совершенно справедливо называют «сказочниками от истории») с пеной у рта доказывают, что политика «военного коммунизма» была якобы вынужденной и исключительно временной мерой, на которую большевики были вынуждены пойти в условиях сначала Великой, а затем – и Гражданской войны.

Чтобы опровергнуть это в лучшем случае заблуждение (в худшем – наглую ложь), достаточно сравнить основные элементы этой политики со знаменитыми «десятью пунктами марксизма» (программы перехода от капитализма к коммунизму). И убедиться, что различия эти небольшие и, в общем-то несущественные.

Иными словами, нужно говорить не о «политике военного коммунизма», а о попытке большевиков осуществить максимально быстрый насильственный переход к «коммунистической общественной формации». Попытке, которая с треском провалилась (в результате чего пришлось срочно вводить НЭП, т.е., возвращаться к здравому смыслу). Что неудивительно, учитывая полную оторванность от реальности бредней воинствующего дилетанта, возомнившего себя великим экономистом (что ещё раз убедительно демонстрирует, к какой мании величия может привести комплекс неполноценности).

Политика «большевистского большого скачка» (думаю, так будет правильнее) включала в себя следующие ключевые элементы - ликвидацию частных банков и конфискацию вкладов (т.е., ограбления теперь уже не только «капиталистов», но и всего населения, имевшего хоть какие-то сбережения); национализацию промышленности (ещё один чистой воды грабёж, разбой или, пожалуй даже, бандитизм); введение монополии внешней торговли (тоже тот ещё бандитизм – по сути, один из видов рэкета); учреждение принудительной трудовой повинности (т.е., превращение всех без исключения граждан России в рабов большевистской верхушки) и, наконец, установление продовольственной диктатуры (т.е., насильственный отъём у крестьян всех «излишков» хлеба сверх «нормы», размер которых произвольно устанавливался «продотрядами»). Плюс введение карточной системы, что давало в руки большевиков ещё один мощный инструмент управления своими рабами – голод…

Кроме того, было вообще запрещено частное предпринимательство. В полном соответствии с безумными псевдоэкономическими бреднями чудовищного невежды Карла Маркса. Исключительно из благих намерений – прекращения «эксплуатации человека человеком»…

Лучше всего охарактеризовал политику «военного коммунизма» и её главного проводника Юрия Ларина – члена президиума Высшего совета народного хозяйства (созданного по его проекту), известный американский историк Ричард Пайпс:

«Этот полупарализованный, страдавший страшными болями инвалид, мало известный даже специалистам, может по праву считаться автором уникального в истории достижения: вряд ли кому-нибудь еще удавалось за невероятно короткий срок в тридцать месяцев пустить под откос экономику великой державы»

Неудивительно, что реакцией на этот кошмар всех россиян в здравом уме и твёрдой памяти, не одержимых безумием алчности по отношению к имуществу «обеспеченных классов», а также зависти и гнева по отношению к последним, стал вооружённый мятеж (благо оружия в стране было более, чем достаточно). В России вспыхнуло и в считанные месяцы разгорелось нешуточное сопротивление большевистской диктатуре. Очень быстро превратившееся в полномасштабную гражданскую войну.

Национал-социалисты (да и вообще все патриоты Германии) прекрасно понимали, что именно это ожидает их любимую страну, если к власти придут немецкие коммунисты – местный плебс, одержимый большевистским безумием и, по сути, находившийся (через печально известный Коминтерн) на содержании у большевистской диктатуры в СССР.

Именно поэтому нацистские штурмовики так отчаянно сражались с коммунистами и социалистами (чьи боевики были не менее свирепыми, чем нацистские). И именно поэтому при первой же возможности (любезно предоставленной сбрендившим голландским коммунякой Маринусом ван дер Люббе) они без колебаний и совершенно безжалостно раздавили коммунистическую гадину. И абсолютно правильно сделали.

Причём весьма гуманно – в отличие от большевиков, которые обычно расстреливали своих политических противников, нацисты отправили немецких коммунистов в концлагеря. В которых условия по сравнению с ГУЛАГом были… как небо и земля.

Некоторым немецким коммунистам (через тот же Коминтерн) удалось бежать к своим хозяевам. Только для того, чтобы... быть поголовно расстрелянными во времена «большого террора». За шпионаж в пользу Германии, разумеется. При этом очень многие из тех, кто сбежать не смог, благополучно пережил войну и дождался освобождения американскими войсками. Вот такая вот ирония Судьбы. Впрочем, в полном соответствии с дьявольской сущностью мраксизма…

Если бы нацисты в своём антибольшевистском рвении остались в рамках здравого смысла, им сейчас по всей благодарной Европе (и не только) стояли бы памятники высотой с Эйфелеву башню. За спасение европейской цивилизации (и всего мира) от красной саранчи. К великому сожалению, в своих логических построениях вожди нацизма (и, в первую очередь, их вождь Адольф Гитлер), допустили несколько просто чудовищных по своим последствиям ошибок…

Которые вкупе с нацистcкой расовой теорией (не менее опасными бреднями, чем мраксизм) привели и к гибели миллионов ни в чём не повинных людей, и к колоссальной военной, экономической, социальной и гуманитарной катастрофе в самой Германии, и к поражению нацистов в войне с большевистским режимом (который после этого сумел просуществовать ещё несколько лет, затем постепенно мутировал в нечто несколько более человечное, пока не скончался – на удивление тихо и спокойно – в августе 1991 года). Оставив, к сожалению, метастазы, которые продолжают отравлять российское «общественное сознание». И не только российское.

[Кристина]

Большевизм - главный враг национал-социализма

Ключевая ошибка практически всех историков национал-социализма (как российских, так и зарубежных), состоит в том, что они начисто игнорируют тот неоспоримый факт, что нацизм (национал-социализм) формировался и как идеология, и как политическая (а затем – и государственная) система в постоянной и непримиримой борьбе с марксизмом и его дальнейшим развитием и практической реализацией – большевизмом. Ибо мертворожденную Веймарскую республику и её институты нацисты никогда не воспринимали в качестве серьёзного противника

А поскольку в 20-е – 40-е годы ХХ столетия большевизм был практически реализован исключительно в сталинском СССР, между большевизмом той эпохи и сталинизмом можно поставить вполне обоснованный знак равенства.

Можно с уверенностью утверждать, что нацизм явился реакцией не только (и, возможно, даже не столько) на «надругательство в Версале» и его экономические, политические, эмоциональные и культурные последствия, но и на практические действия большевиков, захвативших власть в России в результате Октябрьского переворота 1917 года, результатам которых стала крупнейшая политическая, экономическая, военная, социальная и гуманитарная катастрофа в истории человечества.

Особенно на экспансионистский характер практической политики большевиков (и, в первую очередь, их лидера Иосифа Сталина), которые буквально с первых дней своего пребывания у власти взяли и очень быстро реализовывали курс на строительство чудовищного военно-промышленного монстра, целью которого было установление большевистской диктатуры сначала в Европе, а затем – и во всём мире (формирование т.н. «советской социалистической Земшарии»). Вплоть до приёма в её состав «последней республики».

Таким образом, нацизм был действительно порождением марксизма и большевизма. Но не в том смысле, который придумал и пропагандирует в своих нашумевших книгах («Ледокол», «День М» и «Последняя республика») небезызвестный Виктор Суворов. Ибо его утверждение, что большевики (в первую очередь, Сталин) ещё с 20-х годов активно занимались «выращиванием» Гитлера и НСДАП, чтобы потом их использовать в качестве «ледокола революции» не выдерживает никакой критики.

Сталину было просто не до того (других проблем хватало – более чем). Более того, как я покажу ниже, для успешного «освободительного похода» Сталину как раз надо было подавлять, а не «выращивать» нацизм (ибо именно нацистская Германия в 1941-м году сорвёт сталинскую агрессию, практически полностью уничтожив «армию вторжения», на всех парах мчавшуюся к границам Европы). Только вот коричневое лекарство от «красной заразы» не всегда и не для всех окажется лучше болезни…

Просто если бы не постоянная – и совершенно реальная – угроза большевизма, важнейшие задачи, стоявшие перед Германией 20-х – 30-х годов ХХ столетия (восстановление экономики и военной мощи, объединение немцев в единое государство, отмену унизительных ограничений Версальского договора и т.д.) вполне можно было бы решить без нацистских эксцессов. Германские «четыре власти» того времени – рейхсвер, крупные землевладельцы, финансово-промышленная элита и Церковь (католическая и лютеранская) просто не пустили бы к власти Гитлера и его национал-социалистов.

Ибо нацистов пустили к власти (и не свергли потом) исключительно потому, что национал-социализм был единственной силой, способной противостоять большевистской агрессии (все остальные были либо слишком слабы, либо слишком пассивны, либо и то, и другое вместе).

Поэтому чтобы понять и мировоззрение, и причины практических решений и действий как нацистов в целом, так и отдельных нацистских деятелей ), необходимо глубоко и адекватно понимать как сам большевизм (включая и породивший его марксизм), и восприятие нацистами и марксизма, и большевизма (как известно из базовых законов человеческой психологии, для подавляющего большинства индивидуумов восприятие реальности есть единственная реальность).

Именно этим восприятием большевизма (иногда верным, иногда – принципиально неверным) и его опасности для европейской цивилизации вообще, и для Германии, в частности, и обусловлены важнейшие события и программы, в которых самое непосредственное участие принимал Рейнгард Гейдрих и созданные им силовые структуры – СД, Зипо и РСХА.

И создание и деятельность штурмовых отрядов СА; и формирование охранных отрядов СС; и создание как партийной (СД), так и государственной (гестапо) службы безопасности; и решительное подавление политической и общественной деятельности коммунистов и социалистов после поджога Рейхстага в 1933 году (включая ликвидацию соответствующих организаций и превентивные аресты их активных деятелей.

И решительное вмешательство в гражданскую войну в Испании в 1936-м году; и преследование еврейского национального меньшинства в Германии (а впоследствии – и в Австрии, и в Чехии, и на оккупированных территориях Западной Европы); и последовавший за этим Холокост; и преступления против мирного населения оккупированных территорий СССР и советских военнопленных – всё это было обусловлено в первую очередь (или, по крайней мере, в значительной степени) именно нацистским восприятием большевизма и угрозы, которую он представлял.

И, в первую очередь, страхом перед большевизмом и большевиками. Иногда – обоснованным; иногда – не очень; иногда очень не…

Поэтому для понимания национал-социализма необходимо в первую очередь понять большевизм. Начать придётся, естественно, с марксизма, которому, собственно, большевизм и обязан своим возникновением.


Мраксизм

Нет, это не опечатка. Именно что мраксизм. Во-первых, потому, что его «экономическая» составляющая демонстрирует просто феноменальное невежество автора этого учения в самых элементарных вопросах экономики, менеджмента и предпринимательства. Во-вторых, потому, что и само учение, и его практическая реализация демонстрирует не менее потрясающее мракобесие – резко негативное отношение к науке, просвещению, культуре и личной свободе.

Примеров тому несть числа. И гонения на генетику и кибернетику в СССР; и распространение махровой лжи под вывеской науки и просвещения в «странах победившего большевизма» (в том числе, увы, и в наше время – в Северной Корее, Китае и на Кубе); и полное отсутствие фундаментальных гражданских свобод – слова, печати, вероисповедания, доступа к информации, предпринимательской деятельности, передвижения и т.д. (там же)…

Справедливости ради отмечу, что и нацистский режим являлся тем ещё мракобесием… Да и с экономической практикой (экономическая теория в нацизме практически отсутствовала) тоже имелись немалые проблемы. В общем, одни мракобесы других стоили. Вполне.

В-третьих, потому, что результаты практической реализации идеологии марксизма оказались исключительно мрачными (и ладно бы только для той страны, с которой та практическая реализация началась).

И с точки зрения людских потерь - по данным Фонда памяти жертв коммунизма, от рук коммунистических или их марионеточных режимов в XX веке в СССР, Китае, Северной Корее, Кампучии, в Восточной Европе, в Латинской Америке, в Африке, Афганистане погибли более ста миллионов человек.

И с точки зрения разрушения инфраструктуры соответствующих стран. Военный коммунизм, коллективизация, насильственная индустриализация, создание чудовищно неэффективных и абсолютно неконкурентоспособных экономик…. Да и в развязывание Второй мировой войны большевизм внёс ничуть не меньший вклад, чем национал-социализм. Если не больший…

Именно поэтому очень трудно дать однозначную характеристику нацистскому режиму в Германии. С одной стороны – Холокост, «акция АБ», «акция Т4», «закон о заложниках», зверства карателей… С другой, вермахт и ваффен-СС не пустили красную чуму в Европу, избавив европейскую цивилизацию от ужасов коллективизации и национализации; Катыни и демоцида (подробнее об этом ниже); ГУЛАГа и Большого террора; депортаций на Восток целых народов…

Большевистские орды вошли в Европу, во-первых, уже очень сильно потрёпанными и обескровленными героическими (без какой-либо иронии!) вооружёнными силами Третьего Рейха и его союзников. Кроме того, возможности и аппетиты Сталина и его клики были очень сильно ограничены войсками союзников, «благодаря» тем же нацистам стоявшими в Западной Европе (в первую очередь – тысячами стратегических бомбардировщиков, сверхмощным военно-морским флотом и ядерным оружием, от которых у «красного упыря» не было никакой защиты). Поэтому разгуляться в Европе ему попросту не дали.

А вот в Азии – другое дело. Поскольку на всё у англо-американцев и их союзников сил не хватало, а Азия была для них далеко не так важна, как Европа, надлежащего противодействия большевистской экспансии оказано не было. Ужасы «культурной революции» в Китае, «подвиги» Хо Ши Мина и его клики в Северном Вьетнаме, демоцид режима «красных кхмеров» в Кампучии и «великие достижения» Ким Ир Сена и его отпрысков в Северной Корее (вкупе с «подвигами» Сталина в 1939-1941 годах в Польше и Прибалтике – да и на собственной территории) наглядно демонстрируют, что ожидало бы Европу, войди в неё Сталин в 1941-м. Ибо тогда у него не было бы никаких внешних ограничений…

С другой стороны, и большевистскому режиму невозможно дать совсем уж однозначную оценку. Ибо, несмотря на все вышеперечисленные ужасы, именно этот режим внёс решающий вклад в уничтожение вполне себе дьявольского нацистского режима. От которого после Холокоста можно было ожидать вообще чего угодно. Особенно, если бы Гитлер успел обзавестись ядерным оружием и довести до ума радикальное перевооружение своих вооружённых сил.

Да, без поставок союзников по ленд-лизу не видать бы Сталину победы во Второй мировой войне, как своих ушей. Но и союзникам бы ничего не светило без многомиллионного советского «пушечного мяса» и невероятного количества «железяк», которые безостановочно клепала эвакуированная на Восток советская военно-промышленная машина.

Но вернёмся собственно к мраксизму… то есть, извините, к марксизму. К учению Карла Маркса, то есть. Начнём, опять-таки, с его экономической составляющей.

Сердцевиной марксистского экономического учения является учение о т.н. «прибавочной стоимости», создаваемой наёмным работником в результате его (или её) труда и присвоения этой прибавочной стоимости капиталистом, что является эксплуатацией капиталистом (собственника средств производства) наёмного работника.

Важнейшая (точнее, катастрофическая) проблема марксизма состоит в том, что на самом деле никакой «прибавочной стоимости» в природе не существует. Это выдуманное, искусственное понятие, не имеющее никакого отношения к реальности и существовавшее исключительно в воображении полного дилетанта в экономических вопросах (коим создатель этой чрезвычайно опасной белиберды и являлся).

Ибо по образованию Маркс был философом (пожалуй, наиболее далёкая от реальности сфера деятельности); по профессии – журналистом; а по сути – страдающим жутким комплексом неполноценности (подробнее об этом ниже) болтуном, альфонсом и захребетником (он существовал за счёт своей жены и своего подельника – фабриканта Фридриха Энгельса).

Есть стоимость добавленная. Это разность между ценой продукта для покупателя и совокупными затратами на этот продукт (сырье, материалы, продвижение, логистика, инвестиции в оборотный капитал и т.д.). Добавленная стоимость делится, грубо говоря, на три части – дивиденды владельцев бизнеса, реинвестиции в развитие бизнеса и доход наёмных работников.

Последний состоит, грубо говоря, из фиксированного оклада и бонусов (премиальных); причём соотношение между зарплатой и премиями определяется как отраслью, в которой работает компания, так и должностными обязанностями наёмного работника (например, у менеджера по продажам может вообще не быть оклада – только доля в выручке от проданных им или ей продуктов или услуг компании). А, также, разумеется, рыночной ценой на соответствующую рабочую силу (т.е., размером оклада, премиальных и/или комиссионных для данной категории наёмных работников).

Эти псевдоэкономические бредни полного дилетанта можно было бы проигнорировать… если бы не одно очень важное следствие, которое напрямую вытекало из хоть и совершенно бредовой, но чрезвычайно опасной теории прибавочной стоимости.

А следовало из неё (причём немедленно), очень важное обстоятельство. Если предприниматель («капиталист») действительно эксплуатирует наёмного работника, то всё состояние капиталиста сформировано путём ограбления последнего. Что, разумеется, несправедливо. Более, того, является преступлением.

Справедливость, очевидно, нужно восстановить (конфискацией как «награбленного», так и средств производства), а преступника нужно, естественно, наказать. Изгнанием из страны (и это в лучшем случае), заключением в тюрьму (или в концлагерь – первые концлагеря для «неблагонадёжных лиц» появятся в Советской России летом 1918 года, за полтора десятилетия до первого нацистского концлагеря в Дахау). Или сразу к стенке или на фонарь… В зависимости от «революционной целесообразности».

Из этого моментально следуют и оставшиеся составляющие марксистского учения. В первую очередь, разумеется, отъявленный атеизм (точнее, даже, богоборчество), ибо марксизм «с ходу» противоречит аж трём Заповедям Господним (причём и иудейским тоже): «Не укради», «не возжелай имущества ближнего своего» и «не возводи ложного свидетельства на ближнего своего» (ибо учение об «эксплуатации» капиталистом работника есть совершенно очевидная и отъявленная ложь). Как очень быстро выяснится, и «не убий» тоже…

И, конечно же, учение о «диктатуре пролетариата», которая, собственно, и будет «восстанавливать справедливость», «осуществлять наказание», а также управлять как отдельными предприятиями, так и экономикой в целом. Результатами первых двух направлений деятельности этого чудовищного монстра, по сравнению с которым нацисты да начала Холокоста выглядели мелкими хулиганами в песочнице стали «военный коммунизм», красный террор и коллективизация; раскулачивание и расказачивание; голодомор и Большой террор; ГУЛАГ и массовые депортации. И многие миллионы загубленных и искалеченных жизней.

Результатами второго – нищета, нечеловеческие условия жизни (для едва ли не большинства населения сталинского СССР условия жизни «на воле» мало отличались от условий в ГУЛАГе), постоянный дефицит (вплоть до карточной системы), ужасающая неэффективность и полная неконкурентоспособность советской экономики (именно благодаря сталинской «модернизации» Россия сейчас способна лишь торговать природными ресурсами, да продавать устаревшие вооружения тем, кто не может приобрести западное – либо из-за отсутствия денег, либо по причине эмбарго).

Что неудивительно, ибо единственным двигателем, обеспечивающим изобилие продуктов и высокий уровень и качество жизни населения, является частная предпринимательская инициатива, при которой предприниматель находит ещё не удовлетворённые потребности потенциальных клиентов и, вкладывая свои идеи, труд и деньги (либо свои, либо венчурных инвесторов), создаёт компанию, производящую продукт или предоставляющую услугу, удовлетворяющие эти потребности.

Уничтожив предпринимателя и ликвидировав рыночную экономику, «диктатура пролетариата» уничтожила и механизм удовлетворения потребностей населения (попутно ограбив, изгнав и уничтожив подавляющее большинство той самой реальной элиты, которая и обеспечивала благополучие и развитие общества). И тем самым обрекла подавляющее большинство тех, кому не повезло родиться в соответствующей стране, на беспросветную нищету и рабский труд во имя гегемонистских устремлений правящей клики.

Самым страшным в марксизме оказалась не его совершенно, извините, идиотская и не имеющая никакого отношения к реальности псевдоэкономическая теория. И даже не безумная «программа из десяти пунктов», изложенная в «Манифесте коммунистической партии», разрушительная сила которого оказалась много выше, чем у десятикратно более объёмной «Майн Кампф».

Самым ужасным и разрушительным оказалось сформированное дилетантским псевдоучением о «присваиваемой прибавочной стоимости» и «эксплуатации рабочего капиталистом» идеологическое обоснование классовой ненависти, разбоя и бандитизма. Причём как «сверху», так и «снизу».

Причём, что оказалось совсем ужасным, обоснование, выдаваемое за научную истину (удивительно, но некоторые вроде бы внешне вполне психически здоровые люди всерьёз считают марксизм наукой, да ещё и наукой экономической). «Капитал» Маркса до сих пор востребован читателями (не говоря уже о легионе прочих марксистских и околомарксистских публикаций). Причём во, вроде бы, вполне цивилизованных странах с вполне развитой и эффективной рыночной экономикой.

Люмпены и маргиналы (сиречь быдло), получили «научное» обоснование своей алчности, лени, зависти и гнева (сиречь ненависти) по отношению к обеспеченным слоям общества, причём не только к «капиталистам» (владельцам или совладельцам средств производства), но и вообще ко всем тем, кто благодаря своему интеллекту, таланту, энергии, целеустремлённости и труду хотя бы немного возвышался над этой «серой массой».

А политическим авантюристам эта программа предоставила возможность установить свою личную диктатуру, тщательно и убедительно замаскированную под «диктатуру пролетариата» и, следовательно, преследующую якобы совершенно благие цели восстановления справедливости, наказания преступников… и т.д.

Разумеется, заручившись поддержкой быдла, которому очень по душе пришёлся брошенный умелыми пропагандистами лозунг «Грабь награбленное». Лозунг насквозь фальшивый, ибо ничего «награбленного» в природе не существовало. Поэтому де-факто это был просто лозунг «Грабь!». А это было едва ли единственным, на что оказались способны толпы люмпенизированных маргиналов.

К счастью, к власти таким авантюристам удалось всерьёз прорваться в одной-единственной стране. К сожалению, такой страной оказалась Россия. Причём к «мероприятиям» по претворению в жизнь всеразрушающей программы марксизма захватившие (точнее, поднявшие валявшуюся под ногами) власть в России большевики начали буквально с первых часов своего правления…


Октябрьский переворот, военный коммунизм и красный террор

Почему это произошло именно в России? Потому, что именно в России количество как люмпенизированных маргиналов, так и политических авантюристов достигло «критической массы», необходимой для успешного осуществления большевистского переворота. Плюс ужасающе неэффективная политическая система (да и вообще система государственного управления). Плюс крайняя слабость и некомпетентность российской элиты (в первую очередь, самого абсолютного монарха).

Плюс затянувшаяся война, не нужная никому, кроме кучки «православнутых», помешанных на бредовых и насквозь еретических идеях о «народе-богоносце», «Третьем Риме», панславизме, «русском мессианстве» и т.д. Плюс радикально настроенная интеллигенция, которой серый и недалёкий российский император не предоставил возможность направить свои энергии в политически созидательное русло (вполне очевидно, что в результате энергии направились в русло разрушительное).

Российская империя была единственной европейской страной, в которой значительная часть населения жила в самом натуральном рабстве. По данным переписи 1858 года, крепостные крестьяне (сиречь рабы) составляли 37% (более трети!) населения империи. В Смоленской губернии крепостные составляли почти 70% населения. Если же принять во внимание, что значительную часть населения составляли те, кто был либо потомком крепостных, либо сам был в прошлом крепостным… в общем, можно с уверенностью сказать, что для большинства населения России был характерен «крепостной менталитет». Рабский менталитет, иными словами.

Двумя, пожалуй, важнейшими особенностями рабского менталитета являются (а) готовность покориться реальной силе, когда сила эта действительно сильна и (б) с невероятной, нечеловеческой жестокостью расправиться, раздавить, растоптать ровно ту же самую силу, как только она даст сколько-нибудь серьёзную слабину.

Именно этими двумя особенностями преобладавшего в России (да и до сих пор, если честно, не изжитого) «крепостного менталитета» и объясняются такие значительные (и до сих пор до конца не объяснённые) события российской истории, как и крушение Российской империи и российского самодержавия; и победа большевиков; и установление сталинской диктатуры; катастрофа РККА летом 1941 года; и возрождение РККА в 1943 году; и переход буквально миллионов граждан СССР на службу к немецким оккупантам; и обратный переход сотен тысяч тех же граждан СССР на сторону партизан и РККА…

Впрочем, эти особенности столь же убедительно объясняют как яростный антикоммунизм, антисоветизм и даже в чём то «антипатриотизм» российского общества в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия, так и нынешний «великодержавный неопатритизм» и даже национализм ровно тех же самых жителей теперь уже путинской России…

Но я несколько отвлёкся. Вопреки ожиданиям руководства России (и, в первую очередь, Николая II), Великая война неимоверно затянулась (почему так вышло я расскажу в разделе о революции 1918 года в Германии). И сразу же обнаружились аж сразу два не просто крайне неприятных, а совершенно катастрофических для Российской империи факта.

Во-первых, выяснилось, что война эта практически никому в России не нужна. Поэтому мотивировать российскую императорскую армию на энергичное ведение боевых действий оказалось просто решительно невозможно. Ибо вопреки распространённому (увы, до сих пор) заблуждению, российская армия оказалась не только ни разу не православнутой, но и вообще не православной.

Как только Временное правительство весной 1917 года отменила обязательное Святое причастие на фронте, количество причащающихся немедленно сократилось в десять (!) раз. Отметим, что всего через несколько лет выяснится, что российское общество было не только не-православным, но и решительно анти-православным. Но об этом позже.

Поэтому и русскому солдату, и русскому офицеру, и даже русскому генералу было абсолютно наплевать на безумные бредни о «Третьем Риме», «народе-богоносце», «великой миссии русского народа» и на прочую еретическую чепуху. Как и на обладание черноморскими проливами (от которого и солдату, и офицеру, и генералу было ни жарко, ни холодно), и на проблемы «балканских единоверцев». Ибо россияне, как и любой другой народ того (да, пожалуй, и нынешнего времени) жил и живёт по принципу «своя рубашка ближе к телу». Во всяком случае, в своём подавляющем большинство.

Плюс дурь (зачастую перерастающая в откровенный идиотизм) и чудовищная некомпетентность как лично государя императора, так и всей правящей верхушки, неспособной эффективно решать самые элементарные военные и экономические проблемы. Плюс царица-немка. Плюс Распутин.

В общем, не хотела русская армия воевать ни за царя, ни за веру. А какое к этой войне отношение имеет отечество, было вообще решительно непонятно. Поэтому русская армия к весне 1917 года потеряла вообще какое-либо желание воевать. Потому и сдавалась в плен в количествах, вполне сравнимых с 1941-42 годом. Кстати, ниже я покажу, что РККА летом 1941 года тоже упорно не хотела воевать. По очень схожим причинам. Что во многом и определило отношение теперь уже к советским солдатам и особенно офицерам со стороны вермахта. Вроде бы очень слабо заражённого «бациллой национал-социализма».

А когда сверху донизу никто не хочет воевать… правильно, наступает полный развал. Которым и воспользовались большевики (которые, вопреки опять-таки распространённому заблуждению, имели очень отдалённое отношение к организации этого развала). Ибо развал это никто, собственно, не организовывал. Он «организовался» сам. Серый, недалёкий, бесцветный, «православнутый» государь император не захотел (хотя вполне мог) провести необходимые реформы и предотвратить Великую войну. После чего события приняли уже необратимый характер.

Большевики просто подобрали власть, которая и так «на земле валялась». Немецкий Генштаб, конечно, финансировал этих отморозков и мерзавцев, открыто добивавшихся поражения своей армии и своей страны, справедливо полагая, что это поможет им прийти к власти.

Но ни германское золото, ни большевистская агитация и пропаганда не оказали определяющего влияния на развал и российской армии и Российской империи. Они развалились сами по себе – по причине отсутствия достаточно крепкого стержня – а большевики просто этим воспользовались. Хотя со стороны это, конечно, могло выглядеть иначе. Особенно с германской стороны…

Почему они победили? Во-первых, потому, что сумели удовлетворить потребности и подавляющего (в прямом смысле слова) большинства плебса. Первыми же декретами и прекратив смертельно надоевшую всем войну и предоставив возможность люмпенизированной крестьянской бедноте реализовать более, чем полувековую (с 1861 года) мечту. Раздербанить землю – сначала помещичью, государственную и церковную, а потом и ближнего своего. Более зажиточного крестьянина. Более предприимчивого или более трудолюбивого.

Только спустя десятилетие выяснится, что большевики крестьян грубо кинули. Развели как последних лохов. Загнав их в рабство похлеще крепостного права. Но к тому времени большевики выстроят такую силовую структуру, которой крестьяне безропотно (ну, или почти безропотно) подчинятся. Ибо не привыкать…

Но это будет потом. А теперь… а теперь во-вторых. Во-вторых, большевики сумели убедить достаточное число военных специалистов (от офицеров до генералов), что большевики есть единственная сила, способная и спасти страну от катастрофы и неизбежной утраты суверенитета (удержав её от совсем уж полного развала), и превратить её в действительно великую державу (а великодержавные настроения в российском офицерском и генеральском корпусе были весьма и весьма сильны).

Конечно, большевикам сильно повезло. Ибо все без исключения их противники пошли на такой союз с внешними силами (чехословаками, англичанами, американцами, французами, японцами и т.д.) , перед которыми побледнели самые «похабные» условия пресловутого Брестского мира. После этого большевики могли абсолютно обоснованно утверждать, что только они стоят на страже имперских интересов России, а их противники оптом и в розницу продают страну оккупантам.

Мундир английский,
Погон российский,
Табак японский,
Правитель Омский…

Эта частушка – об адмирале Колчаке, по своей феерической некомпетентности в военных и административных делах мало отличавшемся от Николая II. Впрочем, обо всех остальных лидерах антибольшевистского Сопротивления (термин «Белое движение», мягко говоря, не совсем корректен) можно было совершенно спокойно сказать ровно то же самое.

Да и войну «белые» прекращать не собирались (пока она не прекратилась уже без малейшего участия России); и землю «дербанить» не позволяли (не говоря уже о передаче заводов и фабрик «трудовым коллективам»). В общем, уважали союзнические обязательства и частную собственность (то есть, в отличие от большевиков, имели хоть какие-то представления о чести и достоинстве). На том и погорели.

Первые же декреты и деяния большевиков были такими… в общем, от такого в цивилизованной стране (а Германия того времени была страной очень даже цивилизованной) кого угодно кондрашка хватит. Что уж говорить об таких идеалистах, монархистах, националистах и милитаристах, как, например, семья Гейдрих.

Во-первых, большевики пришли к власти в результате государственного переворота, грубейшим образом нарушив установленные порядки. Что для немцев, обожествлявших Ordnung, было просто-таки святотатством.

Во-вторых, издав «Декрет о мире», большевики фактически объявили о выходе России из Великой войны. Что было чистой воды предательством своих союзников по Антанте, причём в довольно непростой момент времени, когда исход Первой мировой войны был ещё далеко не ясен. Какие эпитеты употреблялись в Германии по отношению к совершившим такое предательство… вероятнее всего, зело нецензурные.

Во-третьих, издав «Декрет о земле», большевики осуществили самое настоящее ограбление тысячелетия. А. возможно, и вообще крупнейшее ограбление в мировой истории. Ибо этот декрет мало того, что грубо отбирал землю (причём без какой-либо компенсации) у каждого мало-мальски крупного землевладельца, так ещё и вообще отменял частую собственность на землю. Да ещё и запрещал наёмный сельскохозяйственный труд.

Для законопослушного, порядочного немецкого обывателя это не лезло вообще ни в какие ворота. Осмелившихся придумать и реализовать такое… сейчас мы бы, наверное, назвали злобными инопланетянами. В германских элитах таких сабжей не могли назвать иначе, как слугами Сатаны. Тем более, что ужасающие гонения большевиков на христианскую Церковь (и православную, и католическую, и протестантскую) не заставили себя ждать.

Большевики фактически установили в России атеистическую диктатуру. Уже 23 января 1918 года Церковь была лишена статуса юридического лица, изгнана из государственных школ (и вообще из системы образования), лишилась всей своей собственности. Началась жесточайшая атеистическая пропаганда, за которой очень быстро последовали жесточайшие репрессии против священнослужителей, иерархов Церкви и просто верующих.

Эти, как и другие события в России, активно освещались в печати как Германии, так и других стран. Благо всё это делалось публично, а многочисленные корреспонденты союзнических газет работали не только на себя, но и (с небольшой задержкой) и на прессу нейтральных стран, и на германскую прессу. А после заключения Брестского мира 3 марта 1918 года возможность работать в России получили и корреспонденты германских изданий.

В общем, возможность получать информацию из теперь уже Советской России у немцев была. А учитывая, насколько ужасной была эта информация… в общем, не приходится сомневаться в том, что всё происходящее в России активно обсуждалось в культурной среде Галле, к которой принадлежали и Гейдрихи. Несложно представить себе, какие чувства вызывали эти сообщения и у весьма ревностной католички Элизабет Гейдрих, и у вполне благочестивого лютеранина Бруно, и у весьма уважительно (хотя и без энтузиазма) относившегося к Церкви Рейни…

Дальше – больше. Второй съезд Советов принял декрет об отмене смертной казни на фронте. Что окончательно превратило изначально, в общем, приемлемо сражавшуюся русскую армию в абсолютно неуправляемую (и при этом вооружённую) толпу. Началось массовое дезертирство с фронта, самовольные расправы над офицерами и прочие «прелести» военного хаоса.

А если добавить к этому ликвидацию армейской дисциплины, выборность командиров и прочий ррреволюционный бред… в общем у любого нормального стороннего наблюдателя (в том числе, и у немцев) всё происходящее в России можно было объяснить либо повальным сумасшествием, либо «десантом» целого сонма демонов из самых глубин Ада…

Кошмар продолжался. Более того, он с каждым днём всё усиливался. Большевики разогнали Учредительное собрание (ещё одна пощёчина установленному порядку вещей), а затем… безжалостно расстреляли демонстрацию в его поддержку (и не одну). Что стало поворотным пунктом в истории и России, и всего мира.

Ибо страна рухнула в невиданную по жестокости гражданскую войну. Первым этапом которого стал ужасающий красный (точнее, большевистский) террор. Увы, далеко не последний в кроваво-красной истории российского и мирового большевизма.

Хотя официально красный террор был объявлен лишь 5 сентября 1918 года, фактически бессудные расстрелы начались уже в первые дни 1918 года – сразу же после того, как 20 декабря 1917 года была создана печально известная ВЧК. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР. Которая станет и под различными названиями (ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ) в течение почти четырёх десятков лет будет оставаться главным инструментом большевистского террора.

Большинство историков фактическим началом красного террора считают убийство руководителей партии кадетов, депутатов Учредительного собрания, юриста Ф. Ф. Кокошкина и врача А. И. Шингарёва в ночь с 6 на 7 января 1918 года. Другие же – расстрел демонстрации в поддержку Учредительного собрания 18 января 1918 года в Петрограде (21 убитый, более 100 раненых). 22 января аналогичная демонстрация была расстреляна в Москве (50 убитых, более 200 раненых).

После этого красный террор стал стремительно набирать обороты. 13 июня 1918 года был принят декрет о восстановлении смертной казни. С этого момента расстрел уже мог применяться официально - по приговорам революционных трибуналов. 21 июня 1918 г. первым приговорённым революционным трибуналом к расстрелу стал адмирал Щастный.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года по решению большевистского руководства (а вовсе не по «инициативе снизу», вызванной непреодолимыми «внешними обстоятельствами») вместе со своей семьёй и слугами был убит отрекшийся от престола последний российский император Николай II. Лично у меня не хватит воображения (хотя оно у меня весьма развито) представить себе, какое ужасающее впечатление это отвратительное преступление произвело на германские элиты и даже средний класс.

Так Ульянов-Ленин отомстил династии Романовых за казнь своего старшего брата (несостоявшегося террориста, более, чем заслужившего виселицу). Впрочем, с точки зрения «уличной справедливости» государь император и его венценосная супруга-невротичка получили по заслугам. Ибо их вина перед гражданами России просто безмерна. А вот убийство детей и слуг… просто отвратительное и омерзительное варварство. Ничем не лучшее, чем «подвиги» эйнзацгрупп СД на оккупированных вермахтом территориях.

Чудовищная некомпетентность последнего русского царя в сочетании с не менее феерическим апломбом (сиречь гордыней), православнутым мистицизмом и безумной страстью (любовью это чувство назвать сложно) к своей супруге привели к такому количеству ошибочных (зачастую – так и вовсе идиотских) решений и поступков, которые развалили до того вполне дееспособное государство. И вызвали крупнейшую государственную, политическую, военную, экономическую, социальную и гуманитарную катастрофу.

Террор, между тем, продолжал набирать обороты. Однако действительно массовым он стал лишь после произошедших в один и тот же день 30 августа 1918 года покушения Фанни Каплан (?) на Ленина (очень тёмная история) и убийства председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого неким Канегисером (тоже вполне себе евреем). Хотя последнее было совершенно очевидной акцией безумца-одиночки, большевики представят его как контрреволюционный заговор поистине вселенского масштаба.

Двадцать лет спустя – в ноябре 1938 года – аналогичная акция безумца-одиночки Гершеля Гриншпана, в упор расстрелявшего в Париже советника германского посольства Эрнста фон Рата (не менее тёмная история, чем покушение на Ленина в 1918-м) вызовет всплеск уже другого террора. Нацистского. Всплеск, который войдёт в историю под названием Kristallnacht – «Хрустальная ночь».

Но этот всплеск останется, по сути, лишь еврейским погромом, причём единственным (хотя и весьма жестоким). 91 убитый, сотни раненых, 3500 заключённых в концлагеря. Большевики же осенью 1918-го убивали тысячами. Если не десятками тысяч. Как говорится, «почувствуйте разницу»…

После выстрелов Фанни Каплан и Леонида Канегисера началась просто самая настоящая вакханалия террора. Пожалуй, эти события были уже самым началом демоцида – систематического уничтожения целых социальных групп просто за принадлежность к соответствующей социальной группе. Большевики начали убивать людей не за то, что они сделали, а за то, кем они были, за двадцать лет до нацистов (первые акты геноцида эйнзацгруппы СД совершили в сентябре 1939 года – после вторжения в Польшу).

Подробное описание и анализ красного террора выходит далеко за рамки этой статьи; скажу только, что для любого беспристрастного стороннего наблюдателя было очевидно – большевики погрузили Россию в кровавый кромешный Ад. Причём, в полном соответствии с дьявольским (иного слова и не подберёшь) марксистским учением были твёрдо намерены распространить этот Ад на всю Европу. А затем – и на весь мир.

Думаю, несложно догадаться, какие чувства и эмоции эта информация вызывала у патриотов Германии. Включая пока безвестного пехотного ефрейтора, одного из очень и очень немногих нижних чинов награждённого за действительно выдающуюся храбрость Железным крестом Первого класса…

Но описание кромешного большевистского Ада, буквально за считанные месяцы (если не недели) опустившегося на Россию, было бы неполным без хотя бы краткого упоминания политики т.н. «военного коммунизма». На самом же деле, просто коммунизма.

Всевозможные «агитпроповцы» (которых совершенно справедливо называют «сказочниками от истории») с пеной у рта доказывают, что политика «военного коммунизма» была якобы вынужденной и исключительно временной мерой, на которую большевики были вынуждены пойти в условиях сначала Великой, а затем – и Гражданской войны.

Чтобы опровергнуть это в лучшем случае заблуждение (в худшем – наглую ложь), достаточно сравнить основные элементы этой политики со знаменитыми «десятью пунктами марксизма» (программы перехода от капитализма к коммунизму). И убедиться, что различия эти небольшие и, в общем-то несущественные.

Иными словами, нужно говорить не о «политике военного коммунизма», а о попытке большевиков осуществить максимально быстрый насильственный переход к «коммунистической общественной формации». Попытке, которая с треском провалилась (в результате чего пришлось срочно вводить НЭП, т.е., возвращаться к здравому смыслу). Что неудивительно, учитывая полную оторванность от реальности бредней воинствующего дилетанта, возомнившего себя великим экономистом (что ещё раз убедительно демонстрирует, к какой мании величия может привести комплекс неполноценности).

Политика «большевистского большого скачка» (думаю, так будет правильнее) включала в себя следующие ключевые элементы - ликвидацию частных банков и конфискацию вкладов (т.е., ограбления теперь уже не только «капиталистов», но и всего населения, имевшего хоть какие-то сбережения); национализацию промышленности (ещё один чистой воды грабёж, разбой или, пожалуй даже, бандитизм); введение монополии внешней торговли (тоже тот ещё бандитизм – по сути, один из видов рэкета); учреждение принудительной трудовой повинности (т.е., превращение всех без исключения граждан России в рабов большевистской верхушки) и, наконец, установление продовольственной диктатуры (т.е., насильственный отъём у крестьян всех «излишков» хлеба сверх «нормы», размер которых произвольно устанавливался «продотрядами»). Плюс введение карточной системы, что давало в руки большевиков ещё один мощный инструмент управления своими рабами – голод…

Кроме того, было вообще запрещено частное предпринимательство. В полном соответствии с безумными псевдоэкономическими бреднями чудовищного невежды Карла Маркса. Исключительно из благих намерений – прекращения «эксплуатации человека человеком»…

Лучше всего охарактеризовал политику «военного коммунизма» и её главного проводника Юрия Ларина – члена президиума Высшего совета народного хозяйства (созданного по его проекту), известный американский историк Ричард Пайпс:

«Этот полупарализованный, страдавший страшными болями инвалид, мало известный даже специалистам, может по праву считаться автором уникального в истории достижения: вряд ли кому-нибудь еще удавалось за невероятно короткий срок в тридцать месяцев пустить под откос экономику великой державы»

Неудивительно, что реакцией на этот кошмар всех россиян в здравом уме и твёрдой памяти, не одержимых безумием алчности по отношению к имуществу «обеспеченных классов», а также зависти и гнева по отношению к последним, стал вооружённый мятеж (благо оружия в стране было более, чем достаточно). В России вспыхнуло и в считанные месяцы разгорелось нешуточное сопротивление большевистской диктатуре. Очень быстро превратившееся в полномасштабную гражданскую войну.

Национал-социалисты (да и вообще все патриоты Германии) прекрасно понимали, что именно это ожидает их любимую страну, если к власти придут немецкие коммунисты – местный плебс, одержимый большевистским безумием и, по сути, находившийся (через печально известный Коминтерн) на содержании у большевистской диктатуры в СССР.

Именно поэтому нацистские штурмовики так отчаянно сражались с коммунистами и социалистами (чьи боевики были не менее свирепыми, чем нацистские). И именно поэтому при первой же возможности (любезно предоставленной сбрендившим голландским коммунякой Маринусом ван дер Люббе) они без колебаний и совершенно безжалостно раздавили коммунистическую гадину. И абсолютно правильно сделали.

Причём весьма гуманно – в отличие от большевиков, которые обычно расстреливали своих политических противников, нацисты отправили немецких коммунистов в концлагеря. В которых условия по сравнению с ГУЛАГом были… как небо и земля.

Некоторым немецким коммунистам (через тот же Коминтерн) удалось бежать к своим хозяевам. Только для того, чтобы... быть поголовно расстрелянными во времена «большого террора». За шпионаж в пользу Германии, разумеется. При этом очень многие из тех, кто сбежать не смог, благополучно пережил войну и дождался освобождения американскими войсками. Вот такая вот ирония Судьбы. Впрочем, в полном соответствии с дьявольской сущностью мраксизма…

Если бы нацисты в своём антибольшевистском рвении остались в рамках здравого смысла, им сейчас по всей благодарной Европе (и не только) стояли бы памятники высотой с Эйфелеву башню. За спасение европейской цивилизации (и всего мира) от красной саранчи. К великому сожалению, в своих логических построениях вожди нацизма (и, в первую очередь, их вождь Адольф Гитлер), допустили несколько просто чудовищных по своим последствиям ошибок…

Которые вкупе с нацистcкой расовой теорией (не менее опасными бреднями, чем мраксизм) привели и к гибели миллионов ни в чём не повинных людей, и к колоссальной военной, экономической, социальной и гуманитарной катастрофе в самой Германии, и к поражению нацистов в войне с большевистским режимом (который после этого сумел просуществовать ещё несколько лет, затем постепенно мутировал в нечто несколько более человечное, пока не скончался – на удивление тихо и спокойно – в августе 1991 года). Оставив, к сожалению, метастазы, которые продолжают отравлять российское «общественное сознание». И не только российское.

https://yandex.ru/turbo/proza.ru/s/2011 ... BAL&lite=1

[bf-109]

Так это он и есть, Вы разве не знали?

[Кристина]

Так это он и есть, Вы разве не знали?

Если это одно и то же лицо теперь знаю. Загуглила. Кого только и не встретишь на этом форуме и на шторни. То Вассерман. Теперь вот этот чудак.

[bf-109]

Загуглила. Кого только и не встретишь на этом форуме и на шторни. То Вассерман. Теперь вот этот чудак.

Жуть. Хоть со свечкой ходи проводя пламенем свечи по стенам, дверным проемам и углам.