Портрет счастливой семьи

Оффтопик
Post Reply
User avatar
RolandVT
Posts: 892
Joined: Fri Feb 09, 2024 10:42 am
Been thanked: 309 times

Портрет счастливой семьи

Post by RolandVT »

Нет, всё-таки не зря считается, что «все счастливые семьи одинаковы; каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». На самом деле, «портрет» счастливой семьи нарисовать достаточно просто.

Это семья, где все понимают, что любовь - это действие. И, что нет ни "мужского" менталитета, ни "женского", а есть "здравый и не-здравый"; что нет никакой "мужской" и "женской" логики, а есть логика и её отсутствие (причём последним могут страдать как женщины, так и мужчины); где женщина прекрасно понимает, что в социальном плане она не отличается от мужчины НИЧЕМ (то есть, она ничем и ни в чём не лучше и не хуже мужчины) и, следовательно, имеет и равные права, и равные обязанности (причём абсолютно во всём)...

Что нет ни «мужских», ни «женских» обязанностей, а есть просто обязанности, которые выполняют либо вместе (что предпочтительнее), либо тот, на кого эти обязанности в данный момент «выпали»; где и женщина, и мужчина работают и зарабатывают столько, сколько могут; где мужчина помогает женщине в её карьере, бизнесе, хобби, а женщина – соответственно мужчине.

Где и женщина, и мужчина в любой момент готовы выслушать и понять партнёра, «подставить плечо», взять на себя ответственность и помочь партнёру решить любую проблему; где мужчина и женщина все семейные дела делают вместе – и воспитывают детей, и готовят, и занимаются домашним хозяйством (это называется со-трудничеством и со-творчеством); где самое важное – это духовная, эмоциональная и интеллектуальная близость (и лишь потом - физическая); где каждый любит другого безусловно и каждый творит для другого добро «просто так» (поэтому это «взаимное безусловное добро» постоянно находится в состоянии гармонии).

И, естественно, брак должен быть официально зарегистрирован (желательно, конечно, с венчанием в церкви), поскольку т.н. «гражданский брак» есть не что иное, как оскорбление друг друга (не говоря уже о Боге) и откровенное издевательство над логикой и здравым смыслом…
На том стою, ибо не могу иначе
User avatar
Dragon86
Posts: 278
Joined: Sat Sep 26, 2020 8:03 pm
Been thanked: 66 times

Re: Портрет счастливой семьи

Post by Dragon86 »

А еще е....ть сестер не хорошо.
Ave Veritas
User avatar
Dragon86
Posts: 278
Joined: Sat Sep 26, 2020 8:03 pm
Been thanked: 66 times

Re: Портрет счастливой семьи

Post by Dragon86 »

...
Attachments
067ba1bc8a3fdcefd2e9d6622cc12c5c.jpg
Ave Veritas
User avatar
Dragon86
Posts: 278
Joined: Sat Sep 26, 2020 8:03 pm
Been thanked: 66 times

Re: Портрет счастливой семьи

Post by Dragon86 »

Dragon86 wrote: Sun Mar 31, 2024 12:47 am А еще е....ть сестер не хорошо.
Но это входит в мое понятие хорошей семьи
Ave Veritas
User avatar
Anna
Posts: 816
Joined: Thu Dec 06, 2018 5:04 pm
Has thanked: 1175 times
Been thanked: 336 times

Re: Портрет счастливой семьи

Post by Anna »

Какая-то слишком уж утопическая картина. Даже в самой "Утопии" в формуле "с каждого по способности" как бы само собой подразумевалось, что способности у всех разные. Ну и есть момент, что в традиционном обществе у мальчиков развивали одни способности, а у девочек другие. Да и сама католическая церковь до сих пор не отошла от признания духовной разницы между мужчиной и женщиной, поэтому например нет женского священства.
А когда начали приходит к равенству полов, то институт семьи начал неуклонно деградировать и постепенно идти к некоему подобию "великой теории воспитания" Стругацких или её аналога у Лукьяненко в книге "Звёзды -- холодные игрушки". Там считается, что воспитание детей нельзя доверять непрофессионалам. Все дети обучаются в интернатах. И тогда встаёт вопрос, зачем в этой системе нужен брак. При высоком уровне медицины вполне можно позволить себе промискуитет. И тогда получится, что лучшая семья -- это её отсутствие. Дескать не от хорошей жизни люди раньше объединялись в такие вот ячейки.
Так что я лично пришла к выводу, что если признавать необходимость семьи вообще, то именно традиционной семьи, пусть не строгое KKK, но с каким-никаким разделением обязанностей. Буду рада если вы развеете мои сомнения убедительной логикой и/или цитатами святых отцов.
Nemaš ni razloga za bit nervozna, dite moje. Bo našla si čoveka svoga života. Svakoga jutra ćeš se buditi svoga čoveka, i tako iz godine u godinu do dubokoj starosti. Sagradit ćete svoje gnijezdo za vijeki vijekova. U dobru i zlu, dok vas smrt ne rastavi. Ako i onda.
User avatar
RolandVT
Posts: 892
Joined: Fri Feb 09, 2024 10:42 am
Been thanked: 309 times

Re: Портрет счастливой семьи

Post by RolandVT »

Anna wrote: Mon Apr 01, 2024 12:14 am Какая-то слишком уж утопическая картина. Даже в самой "Утопии" в формуле "с каждого по способности" как бы само собой подразумевалось, что способности у всех разные. Ну и есть момент, что в традиционном обществе у мальчиков развивали одни способности, а у девочек другие. Да и сама католическая церковь до сих пор не отошла от признания духовной разницы между мужчиной и женщиной, поэтому например нет женского священства.
А когда начали приходит к равенству полов, то институт семьи начал неуклонно деградировать и постепенно идти к некоему подобию "великой теории воспитания" Стругацких или её аналога у Лукьяненко в книге "Звёзды -- холодные игрушки". Там считается, что воспитание детей нельзя доверять непрофессионалам. Все дети обучаются в интернатах. И тогда встаёт вопрос, зачем в этой системе нужен брак. При высоком уровне медицины вполне можно позволить себе промискуитет. И тогда получится, что лучшая семья -- это её отсутствие. Дескать не от хорошей жизни люди раньше объединялись в такие вот ячейки.
Так что я лично пришла к выводу, что если признавать необходимость семьи вообще, то именно традиционной семьи, пусть не строгое KKK, но с каким-никаким разделением обязанностей. Буду рада если вы развеете мои сомнения убедительной логикой и/или цитатами святых отцов.
Идеальная, не утопическая - к этому, ИМХО, нужно стремиться. В последнее время стараниями папы-еретика (это мнение католиков-традиционалистов, с которым я согласен) католическое вероучение, особенно в вопросах морали и семьи, представляет собой просто неописуемый бардак, поэтому не авторитет. Отсутствие женского священства у католиков объясняется просто - священник действует In persona Christi, а Христос был мужского пола - и никак не связано с ролью мужчины и женщины в обществе.

Что касается равенства полов, то тут ситуация следующая. Чисто теоретически возможны три модели устойчивой семьи: равносильные партнёры; сильный мужчина/слабая женщина и сильная женщина/слабый мужчина. Проблема последних двух в том, что сильная сторона неизбежно получает власть над слабой - а власть неизбежно развращает... и тут уже о счастье говорить не приходится.

Эту проблему пытались решить в СССР (через всякие там парткомы) и почти что решили в Третьем рейхе - через НСДАП и, как ни странно, гестапо... но в нашем мире эти методы неприменимы. Поэтому я не вижу альтернативы равноправному и равно-ответственному партнёрству в браке между мужчиной и женщиной.

Интернат всегда ущербнее семьи по банальной причине - воспитанные вне семьи дети не смогут создать счастливую семью, ибо у них не было постоянного примера перед глазами, что делать и чего не делать. Поэтому тут выход один - обучать науке и искусству воспитания детей поголовно всех - ещё в школе.

Проблема внебрачных связей не медицинская - она психологическая. Да, бывают случаи, когда "здоровый левак укрепляет брак", но это исключение из правила. Согласно которому любая связь неизбежно психологическая и потому повреждает (в конечном итоге, разрушает) единое духовное тело, которое создаётся у мужчины и женщины, которые являются семейной парой.

На основе собственного опыта семейной жизни (три брака) и 15-летнего опыта семейного консультирования женщин могу сказать, что самый эффективный и счастливый вариант - когда супруги способны подменять друг друга действительно во всём - и в зарабатывании денег, и в воспитании детей, и в домашних делах (от вынос а мусора до приготовления праздничного обеда).
На том стою, ибо не могу иначе
User avatar
Dragon86
Posts: 278
Joined: Sat Sep 26, 2020 8:03 pm
Been thanked: 66 times

Re: Портрет счастливой семьи

Post by Dragon86 »

К вопросу воспитания детей... в россии нет такого процесса.Вернее он есть но он воспитывает рабов и долбое...в.
Там заставляют мальчиков подчиняться авторитетам которые для них не показатель чего то.Там учат подчиняться статусу,а внутри они дети им лет по 12.Разве взрослый человек пойдет на войну с Братским государством за болтовню по телевизору.?
Ave Veritas
User avatar
Anna
Posts: 816
Joined: Thu Dec 06, 2018 5:04 pm
Has thanked: 1175 times
Been thanked: 336 times

Re: Портрет счастливой семьи

Post by Anna »

RolandVT wrote: Mon Apr 01, 2024 12:59 amОтсутствие женского священства у католиков объясняется просто - священник действует In persona Christi, а Христос был мужского пола - и никак не связано с ролью мужчины и женщины в обществе.
И что, хотите сказать, что наличие пола у Бога и понятие о том, что только мужчина может быть богоподобен, совсем-совсем никак не влияет на мирскую жизнь?
RolandVT wrote: Mon Apr 01, 2024 12:59 amИнтернат всегда ущербнее семьи по банальной причине - воспитанные вне семьи дети не смогут создать счастливую семью
То есть семьи нужны только для семей? Тогда получается теоретически без них можно обойтись, хотя конечно понимаю, что в реале о пост-семейном обществе говорить рано.
RolandVT wrote: Mon Apr 01, 2024 12:59 am(три брака)
Получается, вы сами серийный моногамщик. Считаете, что это правильно, так и должно быть, или считаете, что как минимум два раза провалились? Считаете ли, что церковь должна освящать повторные браки?
Nemaš ni razloga za bit nervozna, dite moje. Bo našla si čoveka svoga života. Svakoga jutra ćeš se buditi svoga čoveka, i tako iz godine u godinu do dubokoj starosti. Sagradit ćete svoje gnijezdo za vijeki vijekova. U dobru i zlu, dok vas smrt ne rastavi. Ako i onda.
bf-109
Posts: 152
Joined: Thu Feb 29, 2024 12:46 pm
Been thanked: 3 times

Re: Портрет счастливой семьи

Post by bf-109 »

RolandVT wrote: Sat Mar 30, 2024 11:46 pmгде самое важное – это духовная, эмоциональная и интеллектуальная близость (и лишь потом - физическая);
Вы серьёзно сейчас полагаете что мальчику начинает нравиться девочка сначала благодаря её интеллекту, а лишь поэтому хочет прикоснуться к её телу?
То, что Вы написали, характерно для людей возраста когда уже внуки не за горами, в остальных случаях написанное просто слабо реализуемо, хотя есть и исключения наверняка.
Штирлиц стоял на своём.
Post Reply