Портрет счастливой семьи

[RolandVT]

Нет, всё-таки не зря считается, что «все счастливые семьи одинаковы; каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». На самом деле, «портрет» счастливой семьи нарисовать достаточно просто.

Это семья, где все понимают, что любовь - это действие. И, что нет ни "мужского" менталитета, ни "женского", а есть "здравый и не-здравый"; что нет никакой "мужской" и "женской" логики, а есть логика и её отсутствие (причём последним могут страдать как женщины, так и мужчины); где женщина прекрасно понимает, что в социальном плане она не отличается от мужчины НИЧЕМ (то есть, она ничем и ни в чём не лучше и не хуже мужчины) и, следовательно, имеет и равные права, и равные обязанности (причём абсолютно во всём)...

Что нет ни «мужских», ни «женских» обязанностей, а есть просто обязанности, которые выполняют либо вместе (что предпочтительнее), либо тот, на кого эти обязанности в данный момент «выпали»; где и женщина, и мужчина работают и зарабатывают столько, сколько могут; где мужчина помогает женщине в её карьере, бизнесе, хобби, а женщина – соответственно мужчине.

Где и женщина, и мужчина в любой момент готовы выслушать и понять партнёра, «подставить плечо», взять на себя ответственность и помочь партнёру решить любую проблему; где мужчина и женщина все семейные дела делают вместе – и воспитывают детей, и готовят, и занимаются домашним хозяйством (это называется со-трудничеством и со-творчеством); где самое важное – это духовная, эмоциональная и интеллектуальная близость (и лишь потом - физическая); где каждый любит другого безусловно и каждый творит для другого добро «просто так» (поэтому это «взаимное безусловное добро» постоянно находится в состоянии гармонии).

И, естественно, брак должен быть официально зарегистрирован (желательно, конечно, с венчанием в церкви), поскольку т.н. «гражданский брак» есть не что иное, как оскорбление друг друга (не говоря уже о Боге) и откровенное издевательство над логикой и здравым смыслом…

[Dragon86]

А еще е....ть сестер не хорошо.

[Dragon86]

...

[Dragon86]

А еще е....ть сестер не хорошо.

Но это входит в мое понятие хорошей семьи

[Anna]

Какая-то слишком уж утопическая картина. Даже в самой "Утопии" в формуле "с каждого по способности" как бы само собой подразумевалось, что способности у всех разные. Ну и есть момент, что в традиционном обществе у мальчиков развивали одни способности, а у девочек другие. Да и сама католическая церковь до сих пор не отошла от признания духовной разницы между мужчиной и женщиной, поэтому например нет женского священства.
А когда начали приходит к равенству полов, то институт семьи начал неуклонно деградировать и постепенно идти к некоему подобию "великой теории воспитания" Стругацких или её аналога у Лукьяненко в книге "Звёзды -- холодные игрушки". Там считается, что воспитание детей нельзя доверять непрофессионалам. Все дети обучаются в интернатах. И тогда встаёт вопрос, зачем в этой системе нужен брак. При высоком уровне медицины вполне можно позволить себе промискуитет. И тогда получится, что лучшая семья -- это её отсутствие. Дескать не от хорошей жизни люди раньше объединялись в такие вот ячейки.
Так что я лично пришла к выводу, что если признавать необходимость семьи вообще, то именно традиционной семьи, пусть не строгое KKK, но с каким-никаким разделением обязанностей. Буду рада если вы развеете мои сомнения убедительной логикой и/или цитатами святых отцов.

[RolandVT]

Какая-то слишком уж утопическая картина. Даже в самой "Утопии" в формуле "с каждого по способности" как бы само собой подразумевалось, что способности у всех разные. Ну и есть момент, что в традиционном обществе у мальчиков развивали одни способности, а у девочек другие. Да и сама католическая церковь до сих пор не отошла от признания духовной разницы между мужчиной и женщиной, поэтому например нет женского священства.
А когда начали приходит к равенству полов, то институт семьи начал неуклонно деградировать и постепенно идти к некоему подобию "великой теории воспитания" Стругацких или её аналога у Лукьяненко в книге "Звёзды -- холодные игрушки". Там считается, что воспитание детей нельзя доверять непрофессионалам. Все дети обучаются в интернатах. И тогда встаёт вопрос, зачем в этой системе нужен брак. При высоком уровне медицины вполне можно позволить себе промискуитет. И тогда получится, что лучшая семья -- это её отсутствие. Дескать не от хорошей жизни люди раньше объединялись в такие вот ячейки.
Так что я лично пришла к выводу, что если признавать необходимость семьи вообще, то именно традиционной семьи, пусть не строгое KKK, но с каким-никаким разделением обязанностей. Буду рада если вы развеете мои сомнения убедительной логикой и/или цитатами святых отцов.

Идеальная, не утопическая - к этому, ИМХО, нужно стремиться. В последнее время стараниями папы-еретика (это мнение католиков-традиционалистов, с которым я согласен) католическое вероучение, особенно в вопросах морали и семьи, представляет собой просто неописуемый бардак, поэтому не авторитет. Отсутствие женского священства у католиков объясняется просто - священник действует In persona Christi, а Христос был мужского пола - и никак не связано с ролью мужчины и женщины в обществе.

Что касается равенства полов, то тут ситуация следующая. Чисто теоретически возможны три модели устойчивой семьи: равносильные партнёры; сильный мужчина/слабая женщина и сильная женщина/слабый мужчина. Проблема последних двух в том, что сильная сторона неизбежно получает власть над слабой - а власть неизбежно развращает... и тут уже о счастье говорить не приходится.

Эту проблему пытались решить в СССР (через всякие там парткомы) и почти что решили в Третьем рейхе - через НСДАП и, как ни странно, гестапо... но в нашем мире эти методы неприменимы. Поэтому я не вижу альтернативы равноправному и равно-ответственному партнёрству в браке между мужчиной и женщиной.

Интернат всегда ущербнее семьи по банальной причине - воспитанные вне семьи дети не смогут создать счастливую семью, ибо у них не было постоянного примера перед глазами, что делать и чего не делать. Поэтому тут выход один - обучать науке и искусству воспитания детей поголовно всех - ещё в школе.

Проблема внебрачных связей не медицинская - она психологическая. Да, бывают случаи, когда "здоровый левак укрепляет брак", но это исключение из правила. Согласно которому любая связь неизбежно психологическая и потому повреждает (в конечном итоге, разрушает) единое духовное тело, которое создаётся у мужчины и женщины, которые являются семейной парой.

На основе собственного опыта семейной жизни (три брака) и 15-летнего опыта семейного консультирования женщин могу сказать, что самый эффективный и счастливый вариант - когда супруги способны подменять друг друга действительно во всём - и в зарабатывании денег, и в воспитании детей, и в домашних делах (от вынос а мусора до приготовления праздничного обеда).

[Dragon86]

К вопросу воспитания детей... в россии нет такого процесса.Вернее он есть но он воспитывает рабов и долбое...в.
Там заставляют мальчиков подчиняться авторитетам которые для них не показатель чего то.Там учат подчиняться статусу,а внутри они дети им лет по 12.Разве взрослый человек пойдет на войну с Братским государством за болтовню по телевизору.?

[Anna]

Отсутствие женского священства у католиков объясняется просто - священник действует In persona Christi, а Христос был мужского пола - и никак не связано с ролью мужчины и женщины в обществе.

И что, хотите сказать, что наличие пола у Бога и понятие о том, что только мужчина может быть богоподобен, совсем-совсем никак не влияет на мирскую жизнь?

Интернат всегда ущербнее семьи по банальной причине - воспитанные вне семьи дети не смогут создать счастливую семью

То есть семьи нужны только для семей? Тогда получается теоретически без них можно обойтись, хотя конечно понимаю, что в реале о пост-семейном обществе говорить рано.

(три брака)

Получается, вы сами серийный моногамщик. Считаете, что это правильно, так и должно быть, или считаете, что как минимум два раза провалились? Считаете ли, что церковь должна освящать повторные браки?

[bf-109]

где самое важное – это духовная, эмоциональная и интеллектуальная близость (и лишь потом - физическая);

Вы серьёзно сейчас полагаете что мальчику начинает нравиться девочка сначала благодаря её интеллекту, а лишь поэтому хочет прикоснуться к её телу?
То, что Вы написали, характерно для людей возраста когда уже внуки не за горами, в остальных случаях написанное просто слабо реализуемо, хотя есть и исключения наверняка.