Мелкий тиран сталинской эпохи

[RolandVT]

Известный писатель, социолог и философ Александр Зиновьев (не путать с Григорием Зиновьевым!) назвал Адольфа Гитлера «мелким тираном сталинской эпохи». Это не совсем так (Гитлер не был ни мелким, ни тираном) … но определённая сермяжная правда в этом утверждении имеется.

Во-первых, период диктатуры – но не тирании! – Гитлера (1933-45 годы) так и не стал «эпохой Гитлера». А был лишь частью «эпохи Сталина» - ибо масштаб Личности и потому влияния на человеческую историю у последнего был всё-таки существенно покрупнее.

Во-вторых, тираном был Сталин – ибо обладал в СССР абсолютной властью (в полном соответствии с традицией российской абсолютной монархии как минимум со времён Ивана Грозного).

Гитлер тираном не был – в полном соответствии с традициями монархии немецкой. Ибо был вынужден учитывать интересы ключевых социальных групп в Германии: вермахта, Церкви, промышленников, финансистов, землевладельцев; ширнармасс… а СС были вообще «государством в государстве». Ибо он от них зависел… а Сталин не зависел ни от кого.

Сталин в прямом смысле сделал себя сам - и сам захватил власть в СССР, без чьей-либо помощи. Гитлера из посредственности, маргинала, лузера величайшего (не обязательно в позитивном смысле) политического предпринимателя в новейшей истории сделало Общество Туле, а к власти его привели… много кто.

Территориальные цели Сталина были несопоставимо масштабнее целей Гитлера. Сталин хотел захватить весь мир – а Гитлер никогда и не помышлял о мировом господстве. Он хотел всего-навсего вернуть территории, отнятые у Германии версальскими бандитами – что было правильно и праведно.

И добиться полного самообеспечения Германии продовольствием и сырьём. Дабы исключить повторение смертоносной Блокады Германии – что тоже было вполне благородной целью... только вот средства были выбраны преступные.

Цели и того, и другого определялись как Личностью, так и идеологией. Сталин был типичным восточным деспотом, для которого его подданные были лишь инструментами удовлетворения его гегемонистских амбиций. Гитлер – обычное дело для западного императора – стремился добиться максимально высокого уровня жизни своих подданных… за счёт других наций и государств.

Идеология национал-социализма категорически не подходила для завоевания мирового господства, ибо была приемлема только для одной нации – немецкой. А вот идеология большевизма для достижения этой цели подходила просто идеально – ибо была приемлема (и даже привлекательна) для всех.

Кто был хуже – Сталин или Гитлер? Это как раз тот (нередкий) случай, когда полностью справедливо известное сталинское выражение: Оба хуже.