Если кто не знает (что крайне маловероятно), Чекист - это культовый художественный фильм, поставленный режиссёром Александром Рогожкиным в 1992 году. Картина снята по документальной повести Владимира Зазубрина Щепка, написанной в 1923 году, но опубликованной только в 1989-м.
Это единственный фильм, в котором работа ЧК (фактически лишь гигантского эскадрона смерти, расстрелявшего уж точно не меньше, чем эйнзацгруппы СС) во время Гражданской войны в России показана как это было на самом деле. Что неудивительно, учитывая, что повесть Щепка - это беллетризованные интервью с палачами ЧК (автор повести предсказуемо разделил судьбу жертв, которую описал в своей книге, только двумя десятилетиями позже, во время Большого террора). Все остальные книги и фильмы о ЧК - галимый красный агитпроп.
Мне приходилось читать документальные исследования о чекистском терроре, так что показано в фильме всё верно... кроме одной очень важной детали. Практически все палачи ЧК времён Гражданской были расстреляны в 1937-38 годах, а некоторые даже чуть раньше. Это обязательно нужно было показать в фильме - ибо это и исторически правильно, и эмоционально было бы мощно.
Главный недостаток фильма "Чекист"
-
Anna
- Posts: 823
- Joined: Thu Dec 06, 2018 5:04 pm
- Has thanked: 1194 times
- Been thanked: 339 times
Re: Главный недостаток фильма "Чекист"
Так Срубова и правда чуть не стрельнули. И было бы прикольно, если бы приговор Пепла самому себе и правда исполнили. Ну и если для исторической реалистичности нужно было перенестись на 20 лет вперёд, то видимо бюджет фильма не позволял достаточно реалистично состарить актёров.
Nemaš ni razloga za bit nervozna, dite moje. Bo našla si čoveka svoga života. Svakoga jutra ćeš se buditi svoga čoveka, i tako iz godine u godinu do dubokoj starosti. Sagradit ćete svoje gnijezdo za vijeki vijekova. U dobru i zlu, dok vas smrt ne rastavi. Ako i onda.
Re: Главный недостаток фильма "Чекист"
Да ну, не поэтому точно - это ещё за сто лет до того копеечным театральным гримом делалось. Не подумали просто - тупо экранизировали повесть и всё. А жаль...
На том стою, ибо не могу иначе
-
Anna
- Posts: 823
- Joined: Thu Dec 06, 2018 5:04 pm
- Has thanked: 1194 times
- Been thanked: 339 times
Re: Главный недостаток фильма "Чекист"
Вообще-то в конце они как раз немного отошли от повести. В повести Кац подписал указ об аресте Срубова и подразумевается, что в итоге он его расстреляет, как расстрелял его отца. Ну и следом за этим подразумевается, что кто-то когда-то расстреляет самого Каца, впрочем намёки на это и в фильме были: "Какой у тебя удобный широкий затылок, Ика".
Nemaš ni razloga za bit nervozna, dite moje. Bo našla si čoveka svoga života. Svakoga jutra ćeš se buditi svoga čoveka, i tako iz godine u godinu do dubokoj starosti. Sagradit ćete svoje gnijezdo za vijeki vijekova. U dobru i zlu, dok vas smrt ne rastavi. Ako i onda.
-
Людовик ХХХ
- Posts: 136
- Joined: Tue Dec 21, 2021 12:13 pm
- Location: Одесса
- Been thanked: 78 times
Re: Главный недостаток фильма "Чекист"
Как я и говорил когда то , в уже не существующей теме о продолжении Чекиста , "исторически точным" конечно должен был быть финал с 37 годом . Но это с исторической .
А вот как поклонник Де Сада ,
и следуя его учению - я твердо уверен что несправедливость и ублюдочность должна восторжествовать.
И в фильме Чекист 2 - Срубов должен был смело вернутся в бой. (под предлогом - " а наш то, кремень ! Хоть и был у него нервный срыв - а вернулся даже лучше прежнего! Ваще теперь зачётный парень")
Срубов - должен расстреливать новые партии, и учить молодёж .
Пепел , заигрывать с новыми секретаршами, и наказывать за анекдоты про Л.Е.Нина
Да и Кацу можно найти логичное действие
А вот как поклонник Де Сада ,
и следуя его учению - я твердо уверен что несправедливость и ублюдочность должна восторжествовать. И в фильме Чекист 2 - Срубов должен был смело вернутся в бой. (под предлогом - " а наш то, кремень ! Хоть и был у него нервный срыв - а вернулся даже лучше прежнего! Ваще теперь зачётный парень")
Срубов - должен расстреливать новые партии, и учить молодёж .
Пепел , заигрывать с новыми секретаршами, и наказывать за анекдоты про Л.Е.Нина
Да и Кацу можно найти логичное действие
-
Anna
- Posts: 823
- Joined: Thu Dec 06, 2018 5:04 pm
- Has thanked: 1194 times
- Been thanked: 339 times
Re: Главный недостаток фильма "Чекист"
Да, момент с расстрелом секретарши тоже довольно возбуждающий)))
Ну и да, я так понимаю это вполне соответствует истории. Расстрел чекистских палачей не был какой-то одномоментной акцией, просто постепенно одни палачи сменялись другими, и в какой-то момент это остановилось. В фильме этот момент показали. Обязательно ли было расстреливать всех, кого мы видели в начале фильма? Вопрос спорный.
Ну и да, я так понимаю это вполне соответствует истории. Расстрел чекистских палачей не был какой-то одномоментной акцией, просто постепенно одни палачи сменялись другими, и в какой-то момент это остановилось. В фильме этот момент показали. Обязательно ли было расстреливать всех, кого мы видели в начале фильма? Вопрос спорный.
Nemaš ni razloga za bit nervozna, dite moje. Bo našla si čoveka svoga života. Svakoga jutra ćeš se buditi svoga čoveka, i tako iz godine u godinu do dubokoj starosti. Sagradit ćete svoje gnijezdo za vijeki vijekova. U dobru i zlu, dok vas smrt ne rastavi. Ako i onda.
Re: Главный недостаток фильма "Чекист"
Так самой сцены расстрела секретарши нет же в фильме. Есть только эпизод где её вместе с насильником везут на тележке.Anna wrote: ↑Tue Apr 02, 2024 4:15 pm Да, момент с расстрелом секретарши тоже довольно возбуждающий)))
Ну и да, я так понимаю это вполне соответствует истории. Расстрел чекистских палачей не был какой-то одномоментной акцией, просто постепенно одни палачи сменялись другими, и в какой-то момент это остановилось. В фильме этот момент показали. Обязательно ли было расстреливать всех, кого мы видели в начале фильма? Вопрос спорный.