Тортури та Снаф

Если кто не знает (что крайне маловероятно), Чекист - это культовый художественный фильм, поставленный режиссёром Александром Рогожкиным в 1992 году. Картина снята по документальной повести Владимира Зазубрина Щепка, написанной в 1923 году, но опубликованной только в 1989-м.

Это единственный фильм, в котором работа ЧК (фактически лишь гигантского эскадрона смерти, расстрелявшего уж точно не меньше, чем эйнзацгруппы СС) во время Гражданской войны в России показана как это было на самом деле. Что неудивительно, учитывая, что повесть Щепка - это беллетризованные интервью с палачами ЧК (автор повести предсказуемо разделил судьбу жертв, которую описал в своей книге, только двумя десятилетиями позже, во время Большого террора). Все остальные книги и фильмы о ЧК - галимый красный агитпроп.

Мне приходилось читать документальные исследования о чекистском терроре, так что показано в фильме всё верно... кроме одной очень важной детали. Практически все палачи ЧК времён Гражданской были расстреляны в 1937-38 годах, а некоторые даже чуть раньше. Это обязательно нужно было показать в фильме - ибо это и исторически правильно, и эмоционально было бы мощно.

Так Срубова и правда чуть не стрельнули. И было бы прикольно, если бы приговор Пепла самому себе и правда исполнили. Ну и если для исторической реалистичности нужно было перенестись на 20 лет вперёд, то видимо бюджет фильма не позволял достаточно реалистично состарить актёров.

Anna wrote: ↑Mon Apr 01, 2024 12:24 am Ну и если для исторической реалистичности нужно было перенестись на 20 лет вперёд, то видимо бюджет фильма не позволял достаточно реалистично состарить актёров.

Да ну, не поэтому точно - это ещё за сто лет до того копеечным театральным гримом делалось. Не подумали просто - тупо экранизировали повесть и всё. А жаль...

RolandVT wrote: ↑Mon Apr 01, 2024 1:04 amНе подумали просто - тупо экранизировали повесть и всё. А жаль...

Вообще-то в конце они как раз немного отошли от повести. В повести Кац подписал указ об аресте Срубова и подразумевается, что в итоге он его расстреляет, как расстрелял его отца. Ну и следом за этим подразумевается, что кто-то когда-то расстреляет самого Каца, впрочем намёки на это и в фильме были: "Какой у тебя удобный широкий затылок, Ика".

Как я и говорил когда то , в уже не существующей теме о продолжении Чекиста , "исторически точным" конечно должен был быть финал с 37 годом . Но это с исторической .

А вот как поклонник Де Сада , и следуя его учению - я твердо уверен что несправедливость и ублюдочность должна восторжествовать.
И в фильме Чекист 2 - Срубов должен был смело вернутся в бой. (под предлогом - " а наш то, кремень ! Хоть и был у него нервный срыв - а вернулся даже лучше прежнего! Ваще теперь зачётный парень")

Срубов - должен расстреливать новые партии, и учить молодёж .
Пепел , заигрывать с новыми секретаршами, и наказывать за анекдоты про Л.Е.Нина
Да и Кацу можно найти логичное действие

Да, момент с расстрелом секретарши тоже довольно возбуждающий)))
Ну и да, я так понимаю это вполне соответствует истории. Расстрел чекистских палачей не был какой-то одномоментной акцией, просто постепенно одни палачи сменялись другими, и в какой-то момент это остановилось. В фильме этот момент показали. Обязательно ли было расстреливать всех, кого мы видели в начале фильма? Вопрос спорный.

Anna wrote: ↑Tue Apr 02, 2024 4:15 pm Да, момент с расстрелом секретарши тоже довольно возбуждающий)))
Ну и да, я так понимаю это вполне соответствует истории. Расстрел чекистских палачей не был какой-то одномоментной акцией, просто постепенно одни палачи сменялись другими, и в какой-то момент это остановилось. В фильме этот момент показали. Обязательно ли было расстреливать всех, кого мы видели в начале фильма? Вопрос спорный.

Так самой сцены расстрела секретарши нет же в фильме. Есть только эпизод где её вместе с насильником везут на тележке.