Как я уже говорил в предыдущей статье, никакого отношения ни к суду, ни к юриспруденции, ни к правосудию Нюрнбергское судилище не имело. Поэтому с юридической точки зрения все без исключения подсудимые невиновны; их казнь была бессудным и противозаконным убийством; а тюремное заключение – незаконным лишением свободы.
Что вовсе не означает, что они были невиновны фактически. Иными словами, далеко не все осуждённые стали жертвами несправедливости. Напротив, с точки зрения справедливости (правда лишь «уличной справедливости» в силу юридической нелегитимности Нюрнбергского процесса), пожалуй, большинство из них получило-таки по заслугам. Хотя были и невинно осуждённые; и те, кто избежал справедливого наказания.
Попробуем во всём этом разобраться. Иными словами, выявить деяния подсудимых, заслуживающие уголовного преследования, определить степень их реальной виновности и определить наиболее справедливое наказание. Вплоть до смертной казни (хотя лично я и являюсь категорическим её противником).
Представим себе, что осуждённые на Нюрнбергском трибунале подали апелляцию на приговоры некоей Апелляционной комиссии… и приступим. Начнём, разумеется, с состава преступления – то есть, с предъявленных обвинений.
Отбросим первые два пункта обвинения - Преступления против мира и Подготовка агрессивной войны как чисто политические и не имеющие никакого юридического смысла.
Далее, разделение на военные преступления и преступления против человечности является, на мой взгляд, несколько искусственным. Поэтому сформируем единый список преступлений подсудимых.
1. Холокост, т.е., преступный заговор с целью физического уничтожения 11 миллионов лиц еврейской национальностей и физическое уничтожение от 3,5 до 6 миллионов
2. Акция Т4 - физическое уничтожение до 300 тысяч душевнобольных и прочих лиц, страдавших неизлечимыми заболеваниями
3. Убийства заложников в качестве мести за смерть или ранения немецких военнослужащих в результате действий партизан, подпольщиков и бойцов сопротивления
4. Убийства мирных жителей в ходе антипартизанских мероприятий, а также жестокое обращение с мирным населением
5. Убийства эйнзацгруппами «опасных элементов» - большевистских комиссаров, политруков, партийных деятелей, просто членов партии, представителей интеллигенции, священников и т.д.
6. Грубейшие нарушения Женевской конвенции об обращении с военнопленными, повлекшие за собой гибель сотен тысяч советских и других военнопленных и страдания миллионов
7. Реализация программы «выжженной земли» при отступлении
8. Незаконные превентивные заключения в концлагеря политических противников нацистов (в частности, операция «Ночь и туман»)
9. Ограбление оккупированных территорий (в частности, вывоз художественных и культурных ценностей)
10. Депортация на принудительные работы жителей оккупированных территорий
Как видим, список получается весьма внушительный. Никто и не спорит, что наиболее масштабные и чудовищные преступления против человечности во время Второй мировой войны были совершены именно национал-социалистами.
Но, как говорится, справедливость превыше всего, поэтому постараемся максимально справедливо раздать «всем сёстрам по серьгам», а всем виновным – по наказанию. Прямо по списку подсудимых Нюрнбергского процесса.
Мартин Борман. Теперь уже окончательно установлено, что он погиб в бою 2 мая 1945 года при попытке прорыва из рейхсканцелярии. Это было известно уже во время Нюрнбергского процесса, но свидетельские показания не были приняты во внимание судьями, ибо он был слишком уж удобным прокси для Адольфа Гитлера. Который покончил с собой… как раз чтобы избежать этого фарса.
Поэтому Бормана и судили in absentia и приговорили к смертной казни. Что было, конечно же, очередным фарсом и глумлением над правосудием. На нашем альтернативном процессе Борман исключён из списка обвиняемых по причине смерти (современное уголовное право судить мертвецов не позволяет).
Герман Геринг. «Наци №2» (формально, по крайней мере), официальный преемник фюрера и всё такое. Самая крупная рыба среди подсудимых. 30 июля 1941 года Геринг подписал представленный ему шефом РСХА и «главным архитектором Холокоста» Рейнгардом Гейдрихом документ об «окончательном решении» еврейского вопроса.
То есть, решение об уничтожении 11 миллионов европейских евреев. Около четырёх миллионов которых были уничтожены. Этого вполне достаточно и для вердикта (виновен) и для определения меры наказания (смертная казнь через повешение). Ибо по сравнению с этим остальные обвинения – сущие мелочи.
Надо отметить, что мой «альтернативный вердикт» полностью совпадает с вердиктом Нюрнбергского трибунала. Ничего удивительного – большинство из жертв «судов Линча» - по некоторым данным, чуть ли не 80% - тоже были вполне себе виновны. Что не делает линчевание юридически легитимным.
Рудольф Гесс. Заместитель Гитлера по партии, рейхсминистр без портфеля, рейхсляйтер, обергруппенфюрер всего и вся и всё такое прочее. 10 мая 1941 года по секретному личному поручению Гитлера вылетел в Великобританию, с целью предложить британскому правительству заключить мир.
Переговоры провалились; после чего бравые томми решили от греха подальше посадить непрошенного гостя под замок. По этой простой причине участвовать в вышеперечисленных преступлениях не мог чисто физически. Поэтому наш вердикт – невиновен.
На Нюрнбергском процессе его приговорили к пожизненному заключению по изобретённым организаторами трибунала чисто политическим обвинениям в «преступлениях против мира» и «подготовке агрессивной войны».
На самом деле, его посадили, только чтобы заткнуть ему рот. Ибо если бы Гесс рассказал, с кем и о чём он вёл переговоры весной 1941-го… Британскую империю тряхнуло бы не по-детски. А, возможно, и не только её.
Карл Дёниц. Главнокомандующий кригсмарине в 1943 — 1945 годах. Рейхспрезидент и главнокомандующий вооружёнными силами Третьего рейха с 30 апреля по 23 мая 1945 года. Именно он отдал приказ о безоговорочной капитуляции германских Вооружённых сил. Очевидно, что он и близко не стоял к вышеперечисленным преступлениям. Поэтому мой вердикт – невиновен.
На нюрнбергском процессе его приговорили к 10 годам тюремного заключения, которые он полностью отбыл. Формально – по совершенно смехотворному обвинению в убийствах и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море.
Один из творцов победы США на Тихом океане адмирал Честер Нимиц был настолько безмерно удивлён этим обвинением, что написал специальное письмо в трибунал, в котором заявил, что Дёница судят за ровно то же самое, чем занимались и американские, и британские подводники.
Не помогло. Бравые янки и томми никак не могли простить Дёницу, что его героические и в высшей степени умелые подводники (в большинстве своём 19-20 летние юнцы) едва не выиграли Битву за Атлантику, а вместе с ней – и войну на Западном фронте.
А поскольку янки и томми были просто на редкость мстительны, они и отомстили Дёницу как смогли, влепив полноценную «десятку» (более суровый приговор просто никто бы не понял). И продержали его под замком все десять лет, хотя по УДО выходили виновные в действительно чудовищных преступлениях.
Эрнст Заукель. Рейхсштатгальтер и гауляйтер (партийный босс) Тюрингии. Генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы и комиссар по рабочей силе в управлении четырёхлетнего плана.
Автор программы привлечения «остарбайтеров» (т.е., насильственной депортации жителей оккупированных Германией территорий на работы в рейх). С гуманитарной точки зрения эта программа была неоднозначной; с точки зрения юридической – чистой воды военным преступлением.
Но не настолько, как участие в массовых убийствах. Поэтому мой вердикт – виновен, наказание же – 10 лет тюрьмы. На Нюрнбергском процессе Заукеля приговорили к смертной казни, поставив его в один ряд с массовыми убийцами. Почему? Да потому, что слишком уж эффективно работала немецкая экономика – даже под бомбами союзников. Особенно под бомбами союзников.
Этого Заукелю – одному из плеяды блестящих менеджеров Третьего рейха – союзники простить никак не могли. Как не простили и Альберту Шпееру. Но тот был слишком заметной фигурой мирового масштаба, поэтому казнить его было невозможно по политическим мотивам.
Поэтому Шпеер получил «двадцатку» (которую и отсидел «от звонка до звонка»), а Заукеля повесили. Продемонстрировав «правосудие победителей» во всей его неприглядной красе.
Перед смертью Заукель сказал палачам: «Я умираю невиновным; мой приговор несправедлив. Боже, храни Германию!». Насчёт невиновности можно поспорить (лично я с этим не согласен), но вот смертной казни Заукель не заслуживал никак.
Артур Зейсс-Инкварт. Очень и очень колоритная личность. Причём именно Личность – без иронии (в отличие от Сталина, подбиравшего себе в окружение мышек побесцветнее, Гитлер окружил себя действительно яркими и незаурядными личностями).
Храбрый солдат Первой мировой (как и Адольф Гитлер), тоже австриец по рождению, именно Зейсс-Инкварт подписал указ об аншлюсе – вхождении Австрии в состав Германской империи.
Рейхсминистр без портфеля, заместитель генерал-губернатора Польши Ганса Франка; рейхскомиссар оккупированных Нидерландов (где он утвердил около 800 смертных приговоров). И там, и там «отметился» в проведении Холокоста, хотя роль его была скорее периферийной и вспомогательной.
В общем, личность неоднозначная. То, что он виновен в преступлениях против человечности, сомнению не подлежит (надо отметить, что он стал одним из немногих, признавших свою вину). Но приговорить его к смертной казни, поставив его в один ряд с Герингом, Кейтелем и тем же Франком…
Особенно учитывая очень серьёзные смягчающие обстоятельства – депортацией евреев занимались не подчинявшиеся ему гестапо и СС; он как мог сопротивлялся приказам вывозить рабочую силу на восток (отправил только 12 000 вместо планировавшихся 250 000). При отступлении из Голландии действуя в согласии с Альбертом Шпеером, саботировал приказы Берлина о «выжженной земле»…
В общем, мой вердикт – виновен; приговор - «20 to life». Пожизненное заключение с правом досрочного освобождения через 20 лет. В Нюрнберге его приговорили к повешению (вероятнее всего, замели под одну гребёнку с Франком в Польше и Кальтенбруннером в Австрии, которые вполне заслужили виселицы)
Альфред Йодль. Генерал-полковник вермахта. Начальник оперативного управления Верховного командования вооружённых сил Третьего рейха. Никоим образом не замешан ни в каких преступлениях. Просто воевал. Поэтому мой вердикт – невиновен. Да, воинские части рейха немало наворотили на оккупированных территориях… но исключительно по собственной инициативе – Йодль к этому не имел ни малейшего отношения.
Эрнст Кальтенбруннер. Преемник Рейнгарда Гейдриха на посту начальника РСХА – Главного управления имперской безопасности Германии. Сотрудники которого как раз и совершали если не все вышеперечисленные преступления, то значительную их часть.
А Кальтенбруннер всеми этими процессами если не руководил напрямую (в значительной степени РСХА «рулил» его непосредственный шеф Генрих Гиммлер), то участвовал в достаточной степени, чтобы заработать на смертную казнь. Поэтому мой приговор – виновен; наказание – смертная казнь через повешение. Полное совпадение с вердиктом в Нюрнберге.
Вильгельм Кейтель. Генерал-фельдмаршал. Начальник штаба Верховного командования вооружённых сил Третьего рейха. Подписал печально известный «приказ о заложниках» от 16 сентября 1941 года, по которому за каждого убитого партизанами или подпольщиками (или диверсантами) немецкого солдата надлежало расстреливать 50 – 100 заложников.
Формально – «коммунистов», фактически же расстреливали местных жителей, не разбираясь, коммунисты они или нет. Поэтому львиная доля жертв оккупационного террора на его совести.
Этого вполне достаточно и для вердикта (виновен), и для определения меры наказания (смертная казнь через повешение). Опять полное совпадение с нюрнбергским вердиктом.
Густав Крупп. Что среди обвиняемых на Нюрнбергском процессе делал предприниматель, никогда не принимавший никаких государственных, политических или военных решений; чуть ли не на коленях умолявший Гинденбурга не назначать Гитлера рейхсканцлером, да ещё и к тому же признанный ещё в 1941 году недееспособным в результате инсульта, мне категорически непонятно.
Да, его концерн делал танки (и не только танки), которые играючи расправлялись с танками союзников… но должны же быть и у мести какие-то границы. К счастью, организаторы Нюрнбергского трибунала решили всё-таки не позориться окончательно и освободили его от ответственности по причинам юридической недееспособности по медицинским показаниям. С чем я полностью согласен.
Константин фон Нейрат. Профессиональный дипломат; предшественник Риббентропа на посту министра иностранных дел. Рейхспротектор Богемии и Моравии (оккупированной Германией Чехословакии), но что ему можно вменить в вину, кроме установления стандартного оккупационного режима - неясно.
Да, он жестко (и даже жестоко) подавил студенческие выступления осенью 1939-го (а девять активистов даже были казнены), но ровно так же себя повела бы в его ситуации любая оккупационная власть.
А уж после того, как фактическим рейхспротектором стал Рейнгард Гейдрих, фон Нейрат превратился вообще в «свадебного генерала». Будучи человеком честным, он немедленно подал в отставку, но Гитлер принял её только в августе 1943-го. Поэтому никакого отношения к вышеперечисленным преступлениям он не имел и иметь не мог. Поэтому вердикт может быть только одним – невиновен.
В Нюрнберге же фон Нейрата признали виновным по всем пунктам обвинения и приговорили к пятнадцати годам тюремного заключения. Отсидел он, правда, всего девять (учитывая предварительное заключение во время процесса) и был освобождён по причине резкого ухудшения здоровья. Спустя два года умер от последствий перенесённого в тюрьме Шпандау инфаркта миокарда.
Откуда такая жестокость судей? Думаю, всё дело в «чехословацком феномене». И фон Нейрат, и сменивший его Гейдрих проводили в протекторате ту же самую политику «общественного договора», что и Адольф Гитлер в Германии (только не одобренную на плебисците, а навязанную силой).
Они точно так же устранили немногочисленную оппозицию, а остальным в обмен на отказ от основополагающих прав и свобод и добросовестный труд на благо рейха организовали существенное повышение уровня и качества жизни.
В результате оккупированная Чехословакия и чехи внесли огромный вклад в создание и поддержание в высокоэффективном состоянии немецкой военной машины. Кроме того, realpolitik фон Нейрата и Гейдриха, мягко говоря, сильно отличалась от агитпроповских сказок (как СССР, так и его союзников) об «ужасах нацистской оккупации». Этого «судьи» простить никак не могли.
А поскольку Гейдрих, героически погибший в бою с британскими террористами в мае 1942 года, был для них недосягаем (он задолго до того предстал перед совсем другим судом), они и отыгрались на фон Нейрате. Очередная отвратительная месть, не имеющая ничего общего ни с правосудием, ни со справедливостью.
Франц фон Папен. Это ещё одна большая загадка. Каким образом кадровый дипломат, вице-канцлер первых двух лет нацистского режима, с 1934 по 1944 года находившийся за пределами Германии (последние годы – вообще в Турции), мог иметь хоть какое-то отношение хоть к каким-либо из вышеперечисленных преступлений, мне решительно непонятно.
К счастью, «судьям» хватило ума уж совсем окончательно не позориться и фон Папен был признан невиновным. Хотя с точки зрения фактов, логики и здравого смысла он вообще не должен был быть привлечён к суду по причине отсутствия в его действиях даже намёка на состав преступления).
Эрих Рёдер. Какое отношение мог иметь гросс-адмирал и главнокомандующий военно-морскими силами Третьего рейха с 1935 по 1943 годы (когда он был заменён Карлом Дёницем) к вышеописанным преступлениям, мне абсолютно, категорически и решительно непонятно. Он ведь даже не издавал приказа о неограниченной подводной войне (это был приказ Дёница). Поэтому вердикт может быть только один – невиновен.
«Судьи» этого позорного судилища приговорили его… к пожизненному заключению (даже Дёниц отделался лишь «десяткой»). Разумное объяснение только одно – месть.
Ведь в 1942 году, когда союзники были на грани поражения в Битве за Атлантику (а, следовательно, и вообще в войне на Западном фронте), именно Рёдер командовал кригсмарине (хотя практически всю основную работу делали покрывшие себя неувядаемой славой героические подводники Дёница). Потому и «влепили» гросс-адмиралу «по полной программе».
Любопытно, что реально отсидел Рёдер ровно столько же, сколько и его преемник. 17 января 1955 года он был освобождён по состоянию здоровья.
Иоахим фон Риббентроп. Кадровый дипломат, рейхсминистр иностранных дел. И, что любопытно, обергруппенфюрер (т.е., полный генерал) СС. Впрочем, генеральские звания СС носили практически все высшие руководители рейха, кроме генералов вермахта и адмиралов кригсмарине (им и своих званий хватало). Время было такое.
Однако, в отличие от большинства своих коллег, фон Риббентроп свои эсэсовские петлицы «отработал» по полной. И лично он, и его МИД сыграл значительную (если не ключевую) роль в организации Холокоста на территориях стран – союзников Третьего рейха. Потому никаких сомнениях в вердикте быть не может. Виновен. В наказании тоже. Смертная казнь через повешение. Ещё один нечастый случай, когда моё мнение совпало с мнением нюрнбергских «судей».
О! Ещё одна презанятнейшая личность. Альфред Розенберг. Точнее, Альфред Вольдемарович Розенберг (да-да, он родился на территории Российской империи). В 1918 году бежал из России, не на шутку перепугавшись после увиденных им ужасов большевистского террора.
Розенберг оказался одним из тех, кто оказал наибольшее влияние на формирование взглядов Адольфа Гитлера. Именно он вселил в Гитлера патологический страх перед большевизмом; именно он познакомил будущего фюрера с «Протоколами сионских мудрецов».
Именно благодаря Розенбергу Гитлер считал (и страстно убеждал в этом других), что революция в России произошла в результате тайного заговора, организованного мировым еврейским сообществом, которое, по его мнению, было виновно и в развязывании Первой мировой войны. Именно идеи Розенберга легли в основу «библии национал-социализма» - Майн Кампф.
Таким образом, именно Розенберг несёт наибольшую ответственность за «идеологическое обеспечения» и «идеологические корни» и Холокоста, и оккупационного террора на оккупированной вермахтом территории СССР.
В принципе, и этого было бы вполне достаточно для смертного приговора. Однако Розенберг «отметился» ещё и в качестве рейхсминистра восточных территорий, внеся немалый вклад в совершение вышеперечисленных преступлений на вышеупомянутой территории. Поэтому всё ясно и с вердиктом (виновен), и с наказанием (смертная казнь через повешение). Снова полное совпадение с приговором Нюрнбергского «трибунала».
Ганс Франк. Один из самых страшных нацистских преступников. Генерал-губернатор Польши в 1939-1945 годах, на территории которой непосредственно руководил совершением вышеперечисленных преступлений.
Вердикт очевиден (виновен), как и наказание (смертная казнь через повешение). Надо отдать ему должное – он признал и свою вину, и справедливость назначенного трибуналом наказания (казнь через повешение).
Вильгельм Фрик. Юрист, доктор права, кадровый полицейский, рейхсминистр внутренних дел Германии в 1933—1943 годах, рейхспротектор Богемии и Моравии в 1943—1945 годах (сменивший на этом посту Константина фон Нейрата). По большому счёту, ему можно вменить в вину лишь соавторство в написании Нюрнбергских расовых законов (хотя основным автором был его де-юре заместитель и де-факто рейхсминистр Вильгельм Штукарт).
А поскольку Штукарт за свои «творения» получил всего четыре года… совершенно непонятно, за что Фрику давать больше. Ведь его рейсхминистерство внутренних дел на деле не контролировало ни гестапо, ни, тем более, РСХА, сотрудники которого и совершали вышеперечисленные преступления.
Что же касается Богемии и Моравии, то его роль на этом посту была скорее политической; всей полицейской работой руководил обергруппенфюрер СС Карл Герман Франк (подчинявшийся Гиммлеру и Кальтенбруннеру, а не Фрику).
Который, собственно и несёт всю полноту ответственности за преступления, совершённые на территории Чехословакии после гибели Рейнгарда Гейдриха (в мае 1946 года он был совершенно справедливо повешен в Праге).
Поэтому мой вердикт – виновен; наказание – пять лет тюремного заключения. За что его приговорили к смерти в Нюрнберге? Думаю, за то же проклятое (для союзников) «решение чешского вопроса».
Слишком уж хорошо чехи работали на немецкую машину и слишком уж сильно realpolitik Фрика отличалось от сказок союзнического агитпропа. А самый надёжный способ заткнуть нежелательный рот – петля палача.
Ганс Фриче. Немецкий нацистский пропагандист, радиоведущий, высокопоставленный чиновник Министерства народного просвещения и пропаганды Йозефа Геббельса.
Им, грубо говоря, «заткнули дыру» (ну как же не осудить кого-то из рейхсминистерства пропаганды!), образовавшуюся в результате самоубийства рейхсминистра Геббельса.
Затычка оказалась негодной – несмотря на явную предвзятость и ангажированность судей, его виновность так и не удалось доказать, поэтому он был признан невиновным (я бы ему влепил полноценный четвертак - 25 лет за решёткой).
Потом, правда, спохватились и на другом, гораздо менее известном процессе «влепили» девять лет (совершенно неясно, за что). Однако отсидел он всего пять, выйдя на свободу по состоянию здоровья в 1950 году и умер от рака через три года
Вальтер Функ. Рейхсминистр экономики, генеральный уполномоченный по вопросам военной экономики и одновременно президент Рейхсбанка. Вроде бы «белый и пушистый» (насколько вообще можно было быть таковым в рейхе) … если бы не одна маленькая деталь. Так называемый счёт Макса Хайлигера.
На это вымышленное имя был открыт банковский счет в Рейхсбанке, на самом деле принадлежавший СС, куда поступали средства и ценности, награбленные у узников лагерей смерти, в том числе золотые зубные коронки, снятые с погибших в газовых камерах, бриллианты, золотые часы, обручальные кольца, браслеты, наличные деньги и многое другое.
Затем эти ценности конвертировались в золото или валюту, «отмывались» и направлялись на нужды СС или Третьего рейха «вообще».
Это, конечно, преступление и преступление отвратительное. Поэтому виновность Функа сомнений не вызывает. И это тот единственный случай, когда я считаю приговор Нюрнбергского трибунала слишком мягким.
За такое преступление против человечности наказание может быть только одно – смертная казнь через повешение. Но, видимо, Функ что-то такое знал (не иначе, пароли к банковским счетам нацистов за рубежами Германии)… поэтому его приговорили к пожизненному заключению (мягче было некуда). Отсидел он всего 12 лет и в 1957 году вышел на свободу.
Ялмар Шахт. А это уже не загадка, это вообще бред какой-то. Рейхсминистр экономики в 1934 - 1937 годах, рейхсминистр без портфеля с 1937 по 1942 года и президент Рейхсбанка в 1933-39 годах (когда «счёта Макса Хайлигера» ещё и в проекте не было); он в сентябре 1944 года был... арестован гестапо за причастность к Июльскому заговору и до конца войны содержался в концлагерях. И из лагерей нацистских прямиком отправился в тюрьму союзников.
Хотя, может, и не бред. Тоже, видимо, знал номера каких-то счетов. Скорее всего, ему настоятельно порекомендовали эти номера вспомнить (как и пароли к ним) и сообщить «кому следует».
Вспомнил и сообщил – куда ж ему деваться. Потому и был оправдан по всем пунктам обвинения. Вообще-то на языке уголовного кодекса сие действо называется вымогательством… но Нюрнбергское судилище и с самого начала было настолько вопиющим беззаконием, что такие «мелочи» уже не удивляют.
С Советами, понятное дело, не поделились, потому советские представители с пеной у рта настаивали на виновности Шахта (непонятно, правда, на каком юридическом основании).
Бальдур фон Ширах. Создатель приснопамятного Гитлерюгенда и его руководитель до 1940 года; после этого гауляйтер Вены. Организовал депортацию 65 000 евреев из Вены в лагеря смерти, но насколько он был осведомлён об их дальнейшей судьбе, неясно (физическое уничтожение евреев было тщательно охраняемым секретом в рейхе). Поэтому приговор Нюрнбергского «трибунала» (20 лет тюрьмы, которые фон Ширах отбыл «от звонка до звонка») мне представляется вполне адекватным.
Альберт Шпеер. Вот уж просто идеальный пример паскудной мстительности победителей. Личный архитектор Гитлера, Шпеер в 1942 году был назначен рейхсминистром военной промышленности.
И настолько блестяще организовал его работу, что промышленное производство росло даже под бомбами союзников. Чуть ли не до конца 1944 года. Этого ему простить, конечно, никак не могли.
Потому и влепили «двадцатку» (которую он отбыл «от звонка до звонка») за «использование труда заключённых концлагерей». Как будто в СССР не было ГУЛАГа, а союзники не использовали труд военнопленных немцев.
Даже не приняли во внимание более чем смягчающее обстоятельство – решительный отказ Шпеера выполнять преступный приказ Гитлера о «выжженной земле». Мой вердикт – невиновен. Без сомнения, невиновен.
Юлиус Штрейхер. Главный редактор еженедельника «Der Stürmer» «Штурмовик», то есть. До 1940 года он был ещё и гауляйтером Франконии, но был снят с этого поста по обвинению в финансовых злоупотреблениях.
Поэтому единственное, что можно вменить ему в вину – это постоянные призывы к преследованию, изгнанию и физическому уничтожению евреев, которые он публиковал в своём издании.
Однако есть проблема (даже две). Нет никакой возможности установить причинно-следственную связь между его публикациями и планированием и реализацией «окончательного решения» Гиммлером, Гейдрихом и прочими.
Ибо с 1938 года Штрейхер уже не обладал никаким влиянием ни на Гитлера, ни на его окружение (да и до этого его воспринимали скорее, как клоуна). А Ванзейская конференция, на которой было оформлено окончательное решение еврейского вопроса, состоялась в 1942 году.
Кроме того, эскапады Штрейхера (разгуливание по улицам с кнутом в руках, помешательство на порнографии, безудержные сексуальные фантазии и прочее) вызывают серьёзные сомнения в его психической вменяемости.
Поэтому мой вердикт следующий – принудительное заключение в психиатрическую клинику. То, что его приговорили к повешению и таки повесили в Нюрнберге, только ещё раз показывает, каким вопиющим беззаконием было это судилище.
Подведём итоги. Перед нашим «альтернативным процессом» предстали 22 обвиняемых (в Нюрнберге было 23). Невиновными признаны десять (в Нюрнберге четверо); к смертной казни через повешение приговорены семеро (против 12 в Нюрнберге).
Один приговорён к пожизненному заключению (с правом освобождения через 20 лет); в Нюрнберге – трое. Один подсудимый получил 20 лет (в Нюрнберге - двое); один – 10 лет (в Нюрнберге аналогично). Один – пять лет тюремного заключения (без аналогов в Нюрнберге) и один был помещён в психиатрическую клинику (то же самое). Один из подсудимых в Нюрнберге получил 15 лет.
И ещё один штрих, подчёркивающий отвратительную мстительность нюрнбергских «судей». Они сделали всё возможное, чтобы смерть приговорённых была как можно более мучительной.
Длина верёвок была подобрана таким образом, чтобы повешенные не умерли мгновенно от перелома шейных позвонков (как полагается по соответствующим правилам), а долго задыхались.
Ширина дверцы люка, в который проваливались повешенные, была слишком мала, поэтому приговорённые в кровь разбивали лицо и голову, падая в люк (раны на голове и лице повешенных хорошо видны на посмертных фотографиях).
Агония Риббентропа и Заукеля, по свидетельству очевидцев, длилась 14 минут; Кейтель умирал и того дольше – 24 минуты. Это была не казнь, а убийство с особой жестокостью (и грубейшее нарушение положения о проведении смертной казни через повешение).
Что не делает чести организаторам трибунала, опустившимся до уровня нацистских палачей, которые вешали участников Июльского заговора 1944 года именно так, чтобы максимально продлить агонию и страдания осуждённых.